Лабзин Максим С чем это связано? Всегда считал, что наиболее эффективным является требование аннулировать знак полностью. Это не только осложняет жизнь правообладателю, оставляет ему меньше возможностей для фабрикации доказательств, но и делает его более сговорчивым.
Есть, все-таки, один нюанс: "убивая" знак полностью, вы увеличиваете вероятность того, что правообладатель пойдет в суд оспаривать решение ППС (например, ему показалось, что ППС не правильно оценило представленные им доказательства). "Убивая"же знак только в отношении тех товаров, которые вам действительно нужны, можно, порой укорить рассмотрение вопроса в ППС и не подвешивать решение ППС из-за вероятности судебного пересмотра. Хотя подавать заявление, я считаю, все равно лучше в отношении всего перечня, а потом, оценив ситуацию, можно и уточнить.
Здесь тоже можно предложить ввести механизм привлечения второго обладателя. Только в этом нет смысла, и вопрос можно решать и без него.
А не будет ли непривлечение правообладателя абсолютным основанием для отмены решения в суде? Ведь если ППС укажет в свое решении вторую регистрацию, то, получится, ее правообладтель не был уведомлен и не мог защитить СВОЕ право (ведь оно у него уже возникло и, более того, он уже мог пойти в суд с иском о нарушении этого права и т.п.), а тут его лишают этого права без его участия... И дело не в том, что он не имеет отношения к прошлому неиспользованию (и потому, как будто бы бесполезен в ППС), а в том, что у него должно быть право на защиту.
Добавлено в [mergetime]1184142866[/mergetime]pavelser правомерность использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации
Так что, если я не использую на алкогольной продукции охраняемые в РФ товарные знаки, то и представлять документы на этот счет не должен.
Kardinal Да, в самом з-не об обороте...
Нет там этого:
подтверждение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака;
Поэтому, вам нечего боятся налоговой. Если они посчитают, что знак 0002 действует, то документы подтверждающие правомерность его использования вы им запросто представите (уж представили), а если посчитают, что не действует, то и документов никаких потребовать не имеют право - ибо не используете вы охраняемые знаки.
