относится, так как в том числе затрагивает вопросы и по аренде..... ладно я щас в данной теме вопросы по налогообложению обсуждать не намерен. Единственно скажу это Определение дает разъяснение понятию "экономически оправданные затраты" и "обоснованные затраты", а это затрагивает и формы арендной платы... ладно фиг с ним с налогообложением, по крайней мере в этой теме.... и тем паче, что налогообложение обсуждать я не намерен тока при обстоятельствах указывающих на претензии налоговиков и в судебном заседании.вообще никак не соотносятся эти судакты КС с возможностью относить расходы по аренде ОНС в расходы по НП. вообще никак.
|
|
||
|
|
||
Является ли фундамент сооружением?
Автор право, 06 Aug 2007 10:39
Сообщений в теме: 26
#26
Отправлено 10 August 2007 - 15:52
Le vin
#27
Отправлено 13 August 2007 - 12:48
vicing2002
Склоняюсь более к мнению Le vin
Склоняюсь более к мнению Le vin
На это я смотрю по другому, так как последние изменения в ЗК и ГК (не помню названия закона (без базы сейчас), по моему по приведению в соответсвие ГК зем. законодательству или наооброт, учитывая также последние изменения в ЗК и 137-ФЗ) в ст. 36 не внесли таких изменений, а проблема существует и пока что разрешается только судами и то по разному.Просто в ст. 130 ГК РФ внесли изменения и добавили
Цитата
объекты незавершенного строительства
, а в ст. 36 ЗК РФ нет. Но это не значит, что изменения в ст.130 ГК РФ изменяют смысловое значение ст. 36 ЗК РФ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


