Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Законопроекты о внесении изменений и дополнений в ФКЗ "О КС"


Сообщений в теме: 112

#26 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2008 - 02:13

на сайте КС прочитал

Новости

В марте 2008 г. выйдет в свет первый номер Журнала конституционного правосудия.
В марте 2008 г. выйдет в свет первый номер Журнала конституционного правосудия.
Журнал конституционного правосудия приглашает авторов и юридических лиц к сотрудничеству. Редколлегия надеется увидеть на страницах журнала публикации ученых и практических работников судов, правоохранительных органов Российской Федерации, ее субъектов, а также зарубежных государств.

Свои вопросы, предложения и материалы просим направлять по адресу: avtor@ibb.ru с пометкой "Для Журнала конституционного правосудия".

Подписаться на журнал можно через редакцию (http://lawinfo.ru/subscribe/) или по каталогу Роспечати (№ 80631). Журнал выходит раз в два месяца.


интересно, а не ученых и не работников судов и ПОО (российских и зарубежных) печатать будут? :D
  • 0

#27 Aidar

Aidar
  • Старожил
  • 1531 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 March 2008 - 15:31

О переезде Конституционного Суда



С 21 мая 2008 года обращения в Конституционный Суд РФ следует направлять по адресу: 190000 город Санкт-Петербург, площадь Декабристов, дом 1.



21 мая 2008 года вступает в силу новая редакция статьи 115 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которой местом постоянного пребывания Конституционного Суда России является город Санкт-Петербург.

Указом № 1740 от 23 декабря 2007 года "О месте постоянного пребывания Конституционного Суда Российской Федерации" Президент РФ по согласованию с Конституционным Судом РФ определил датой начала осуществления конституционного судопроизводства в Санкт-Петербурге 21 мая 2008 года.





С названной даты начинает работать Представительство Конституционного Суда Российской Федерации в г. Москве, созданное в соответствии с ч. 3 ст. 115 Закона о Конституционном Суде.



Представительство, расположенное по прежнему адресу: 103132, Москва, ул. Ильинка, 21, подъезд 3, будет рассматривать поступающие обращения, вести прием посетителей, давать консультации, обеспечивать постоянную связь Конституционного Суда с иными органами государственной власти Российской Федерации и т.д.



3 апреля 2008 г.

Сообщение отредактировал Aidar: 04 April 2008 - 10:12

  • 0

#28 Офисный планктон

Офисный планктон
  • ЮрКлубовец
  • 203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2008 - 00:03

Есть идея пожаловаться В ЕСПЧ на переезд КС из Москвы в Санкт-Петербург. Разумеется, это не единственная претензия жалобы, но как дополнение.
Итак, я считаю, что переезд КС из Москвы в Санкт-Петербург является нарушением ст. 13 ЕКПЧ, а именно нарушением права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе по следующим основаниям:
- переезд КС из более населённого региона (примерно 30 млн. жителей) в менее населённый регион (примерно 5 млн. жителей) очевидно направлен на затруднение права значительного числа людей (и моего в том числе) на доступ к правосудию. Так Москва имеет более развитую транспортную инфраструктуру (9 ж.д. вокзалов, 4 автовокзала, 4 аэропорта, 3 из которых являются международными), чем Санкт-Петербург (5 ж.д. вокзалов, 2 аэропорта, 1 из которых международный, 2 автовокзала). Также в Москве работает больше юристов, имеющих опыт представления интересов граждан в КС, чем в Санкт-Петербурге.
- переезд КС противоречит п. 2 ст. 70 Конституции РФ и Закону Российской Федерации от 15 апреля 1993 "О статусе столицы Российской Федерации", определяющим, что столицей РФ является Москва.

Как вы думаете, покажутся ли эти доводы убедительными судьям ЕСПЧ?

Сообщение отредактировал Офисный планктон: 29 July 2008 - 00:04

  • 0

#29 U'nik

U'nik
  • продвинутый
  • 875 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2008 - 00:30

А ЕСПЧ считает конституционное правосудие эффективным средством правовой защиты вообще, или как к надзору относится?
  • 0

#30 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2008 - 02:19

U'nik

ЕСПЧ считает конституционное правосудие эффективным средством правовой защиты вообще

У меня сложилось впечатление, что в тех случаях когда заявитель ссылается на нннарушение кго прав непосредственно законом, то обращение в КС необходимо.


Офисный планктон

покажутся ли эти доводы убедительными судьям ЕСПЧ?

этот бред даже не дойдет до судей ЕСПЧ, он будет изничтожен еще на уровне Секретариата. :D

PS. Нью_Галя/Наталияя однако завелась. :D
  • 0

#31 U'nik

U'nik
  • продвинутый
  • 875 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2008 - 02:38

У меня сложилось впечатление, что в тех случаях когда заявитель ссылается на нннарушение кго прав непосредственно законом, то обращение в КС необходимо.

Хорошо бы найти прецеденты. Не из решений о приемлимости, которые не публикуются, а как бывает когда жалоба коммуницирована, но в решении потом "Суд по зрелом размышлении согласился с доводами правительства и счел неприемлимой жалобу по таким-то пунктам, будет рассматривать только такие-то".

Хотя мне кажется, что из самого права КС отклонять обращения без рассмотрения по существу должна следовать неэффективность этого средства в понимании ЕСПЧ.
  • 0

#32 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2008 - 13:57

А ЕСПЧ считает конституционное правосудие эффективным средством правовой защиты вообще, или как к надзору относится?

It's depenps of... По делу Пронина против Украины ЕСПЧ указал, что так как граждане этой страны сами не вправе обращаться в КС, то по ходатайству ЛУДа райсуд был обязан сделать это самостоятельно.

Сообщение отредактировал Findirector: 29 July 2008 - 13:58

  • 0

#33 U'nik

U'nik
  • продвинутый
  • 875 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2008 - 15:53

Вот почему ссылки на этот ресурс нет в FAQ раздела? Даже не знал о существовании.

если Вы не хотите потратить силы даром и получить отказ, обращайтесь к компетентным юристам. Свободное владение французским и английским языками - официальными языками Европейского суда по правам человека и Совета Европы - позволяет нам представлять Ваши интересы ... На сегодняшний день все из поданных нами жалоб были приняты к рассмотрению Судом.

А кто такие эти "мы"?
  • 0

#34 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2008 - 02:37

U'nik

Хотя мне кажется, что из самого права КС отклонять обращения без рассмотрения по существу должна следовать неэффективность этого средства в понимании ЕСПЧ.

Я тоже не разделяю мнения об эффективности в смысле Конвенции конституционной жалобы, потому что ну не зависит от воли заявителя рассмотрение по существу в КС. Пнет Секретариат и усе :D Однако это мое мнение, а есть мнение Никиты Иванова, его я и озвучил выше.
  • 0

#35 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2008 - 02:40

Офисный планктон
прекращайте уже зажигать ... тут не "Разное".

в общем, первое китайское предупреждение
  • 0

#36 Офисный планктон

Офисный планктон
  • ЮрКлубовец
  • 203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2008 - 20:41

Летчик-2, прям уже и спросить ничего нельзя...
  • 0

#37 ronin1408

ronin1408
  • Старожил
  • 1196 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2008 - 16:09

А кто такие эти "мы"?

Вот и я оставил на указанном сайте этот вопрос, а также спросил: "Какое отношение к их сайту имеет Айдар, статьи которого они там разместили
http://www.espch.ru/content/view/154/
http://www.espch.ru/content/view/157/
Может быть Айдар знает?
  • 0

#38 Aidar

Aidar
  • Старожил
  • 1531 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2008 - 16:28

А кто такие эти "мы"?

Вот и я оставил на указанном сайте этот вопрос, а также спросил: "Какое отношение к их сайту имеет Айдар, статьи которого они там разместили
http://www.espch.ru/content/view/154/
http://www.espch.ru/content/view/157/
Может быть Айдар знает?

Никакого отношения к этому сайту не имею, а по поводу размещения моих статей, что ж их много кто вывешивает...
  • 0

#39 Aidar

Aidar
  • Старожил
  • 1531 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2008 - 12:25

О переезде Конституционного Суда



С 21 мая 2008 года обращения в Конституционный Суд РФ следует направлять по адресу: 190000 город Санкт-Петербург, площадь Декабристов, дом 1.



21 мая 2008 года вступает в силу новая редакция статьи 115 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которой местом постоянного пребывания Конституционного Суда России является город Санкт-Петербург.

Указом № 1740 от 23 декабря 2007 года "О месте постоянного пребывания Конституционного Суда Российской Федерации" Президент РФ по согласованию с Конституционным Судом РФ определил датой начала осуществления конституционного судопроизводства в Санкт-Петербурге 21 мая 2008 года.





С названной даты начинает работать Представительство Конституционного Суда Российской Федерации в г. Москве, созданное в соответствии с ч. 3 ст. 115 Закона о Конституционном Суде.



Представительство, расположенное по прежнему адресу: 103132, Москва, ул. Ильинка, 21, подъезд 3,  будет рассматривать поступающие обращения, вести прием посетителей, давать консультации, обеспечивать постоянную связь Конституционного Суда с иными органами государственной власти Российской Федерации и т.д.



3 апреля 2008 г.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 июля 2008 года № 916 площади Декабристов возвращено историческое название Сенатская площадь.

В связи с этим изменился адрес Конституционного Суда Российской Федерации:



190000 город Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1.
  • 0

#40 Aidar

Aidar
  • Старожил
  • 1531 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 September 2008 - 15:07

В Санкт-Петербурге Его Святейшество Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II проведет обряд освящения храма святого Александра Невского.
В понедельник, 22 сентября в 16.00 в Санкт-Петербурге Его Святейшество Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II проведет обряд освящения храма святого Александра Невского.

Храм является неотъемлемой частью дворца – памятника архитектуры 19 века. До революции здесь находился Сенат, а ныне – Конституционный Суд. Целостность комплекса зданий на Сенатской площади была полностью сохранена в ходе недавней реконструкции и он находится под охраной ЮНЕСКО.

22 сентября 2008 г.
  • 0

#41 ronin1408

ronin1408
  • Старожил
  • 1196 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 September 2008 - 16:19

В понедельник, 22 сентября в 16.00 в Санкт-Петербурге Его Святейшество Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II проведет обряд освящения храма святого Александра Невского.
Храм является неотъемлемой частью дворца...    До революции здесь находился Сенат, а ныне – Конституционный Суд.

Ну теперь дело пойдет
  • 0

#42 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2009 - 14:23

Дмитрий Медведев вчера поручил своей администрации реализовать пакет предложений Конституционного суда (КС) по совершенствованию закона о его деятельности. После скандала вокруг публичных выступлений судей КС с критикой российской судебной системы КС все же удалось пролоббировать в Кремле меры повышения правового статуса решений.

До июня 2010 года администрация президента разработает пакет поправок к закону о КС для "совершенствования процедур конституционного судопроизводства": о непрерывности рассмотрения дел, правовом статусе определений КС, а также об ответственности должностных лиц и граждан за неисполнение его решений.

Предыдущие президентские поправки, принятые летом этого года, лишили судей КС права самостоятельно избирать свое руководство (теперь его назначает Совет федерации по представлению президента). Новый пакет поручений был сформирован по итогам состоявшейся две недели назад встречи Дмитрия Медведева с судьями КС.

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

Сообщение отредактировал Орокон: 08 June 2010 - 00:22

  • 0

#43 conquest

conquest
  • Старожил
  • 2233 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2009 - 01:46

Findirector

Проблему неисполнения решений КС не удается разрешить практически с момента его учреждения.

А где анализ причин? Означает ли это,что все государственные структуры игнорируют Конституционный Суд? Следствие этого явления мы наблюдаем каждый день в судах общей юрисдикции.
  • 0

#44 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2009 - 19:10

Findirector

об ответственности должностных лиц и граждан за неисполнение его решений

Это Зорькин Медведу нажаловался :D

В законодательных органах обсуждается вопрос о том, что определения КС, которые он выносит по делам без открытого судебного разбирательства, должны или исчезнуть, или не иметь такой же обязательной силы, как его постановления

В общем, логично - поскольку законодатель КС такие полномочия не давал. КС их сам себе присвоил ... из благих побуждений, разумеется.
  • 0

#45 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2009 - 22:18

Это Зорькин Медведу нажаловался :D

Ну, я тоже кляузничал куда только можно... :D
  • 0

#46 jurycat

jurycat
  • ЮрКлубовец
  • 136 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 January 2010 - 22:23

Означает ли это,что все государственные структуры игнорируют Конституционный Суд?


А почему бы и нет, если сами суды делают тоже самое?
Есть у меня коллекция дел с одной интересной особенностью: в текстах заявителей идет ряд ссылок на позиции КС (цитаты, номера Постановлений, "привязка" к конкретным требованиям), а в соответствующих судебных докУментах на эту тему - ни слова. Ладно бы, хоть какая-то мотивация мелькнула, пусть даже типа "нетуды вас, граждане, занесло". А то - полная тишина. Вроде и не было никогда этих ссылок. :dohzd1:

Так, что всяким государственным структурам есть с кого пример брать :D
  • 0

#47 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 January 2010 - 09:57

jurycat

А почему бы и нет, если сами суды делают тоже самое?

Так, что всяким государственным структурам есть с кого пример брать 

Вообще-то если суды скопом игнорируют определения КС, то должностным лицам логично следовать их примеру. Ведь если должностное лицо не применит определение КС, а заявитель посчитает это незаконным, то кто будет разрешать этот спор? Правильно, суд. А суд поддержит в данном случае должностное лицо. Которое об этом знает. А если судебная практика по определениям складывается в твою пользу, зачем тебе их применять?! Ответственности не будет, суд поддержит и одобрит!

Сообщение отредактировал Carolus: 06 January 2010 - 09:57

  • 0

#48 Uncle_Sam

Uncle_Sam
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2010 - 09:04

Совещание по вопросам совершенствования судебной системы
2 июня 2010 года, 16:30 Москва, Кремль
Д.МЕДВЕДЕВ: У меня несколько тем, которые мы могли бы обсудить. Я назову их. Как мы с вами договаривались, в режиме свободного обсуждения можно обратиться и к другим вопросам, но некоторые из них я обозначу. Некоторые из этих тем я даже обсуждал с коллегами.
Прежде всего я имею в виду предложения по изменению законодательства о Конституционном Суде (мы с Валерием Дмитриевичем [Зорькиным] говорили) в части, касающейся реализации принципа непрерывности судебного заседания и процедуры принятия итоговых решений. Мною было дано поручение по итогам встречи с судьями Конституционного Суда. Это было 11 декабря прошлого года. Есть разные представления об этом, с коллегами я тоже накоротке общался.
В общем, нужно будет ещё раз обсудить, как поступить дальше. Я просил бы высказать свои позиции предельно конкретно и прямо. В том числе и по теме, связанной с рассмотрением дел без проведения слушаний. Разумеется, если на это идти, то потребуются изменения законодательства, в том числе и конституционного закона о Конституционном Суде. Поговорим об этом.

http://www.kremlin.ru/news/7943
  • 0

#49 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 June 2010 - 20:05

http://www.rosbalt.r.../07/743266.html

Глава КС: «Очевидные дела» в Конституционном суде можно рассматривать не публично

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 7 июня. Конституционный суд (КС) для повышения собственной оперативности мог бы отказаться от публичных слушаний при рассмотрении «очевидных дел». Об этом заявил председатель КС Валерий Зорькин, пишет «Коммерсант».

Однако, «очевидными» должны считаться только дела, аналогичные тем, по которым КС в прошлом уже выносил решения.

Пока же все дела, которые КС принимает к рассмотрению, должны обязательно пройти стадию публичных слушаний. В силу чего все заявления граждан рассматриваются в ходе открытого, доступного для журналистов заседания, где судьи публично исследуют дело.

От этой практики и предлагает теперь отказаться Зорькин, чтобы не тратить время на публичные слушания, если «дело очевидно». Кто именно и по каким критериям будет определять степень «очевидности» дела, председатель КС не уточнил, как и то, сможет ли заявитель настаивать на публичности рассмотрения своего дела, если судьи успеют счесть его «очевидным».

«Только при согласии всех сторон и можно рассматривать дела без публичной процедуры», — утверждает судья в отставке Тамара Морщакова. По ее словам, в КС «давно выдвигалась эта инициатива, так называемого письменного производства по делу».

Применять ее можно лишь по вопросам, аналогичным тем, по которым КС «уже вырабатывал свою правовую позицию». Ведь КС работает исключительно с жалобами граждан, которые не смогли защитить свои права в судах общей юрисдикции (или в арбитражных) и теперь оспаривают ту норму закона, из-за которой «пострадали». Если конституционные судьи сочтут эту норму не соответствующей Конституции, то гражданин, вооружившись постановлением КС, может прийти вновь в тот суд, где он проиграл процесс, и добиться пересмотра дела в свою пользу.

«На практике же этого не происходит, — утверждает Морщакова. И КС вынужден по многу раз затевать публичную процедуру по жалобам граждан на одну и ту же норму одного и того же закона. Больше всего «повторов» с налоговым законодательством. Подобные «повторные» заседания, по словам госпожи Морщаковой «проходят в пустом зале», и стороны-участники процесса «ни на чем не настаивают». Для таких «очевидных» случаев Конституционному суду и требуется право на рассмотрение дел без публичных слушаний».


Сообщение отредактировал Carolus: 07 June 2010 - 20:05

  • 0

#50 Uncle_Sam

Uncle_Sam
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 June 2010 - 20:42

Тема уже создана здесь.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных