в таком случае передопрашиваешь свидетелей-родственников по описанию внешнего вида директора фирмы, и пусть сочиняют сказаки про то, как он выглядел, только это надо делать в один день и с минимальныв разрывом во времени, неожиданно. И в таком случае по 51 Конституции РФ отказаться они не имеет права, так как Вы не о них спрашиваете, а как выглядел обсолютоно посторонний для них человек. Вот хохма то будеть!!!!!!!!!или, если каким то невероятным образом следствие докажет что деньги родственники переводили, скажут что деньги им для переводов директор фирмы давал, и свой паспорт, а сам идти не хотел, типа времени нет, и ещё свидетелей этого приведут
Ну раз просили, -получите! Ему бы вину заключенного под стражу злодея доказать, неговоря уж про пользу в отношении третих лиц. Злодей скажит, что ничего не знал, все деньги отдал лично директору, так как он лицо материально оветственное, и расписался в ведомости, в фирме так принято было и никто не жаловался, а куда потом директор фирмы с ведомостью делся он не знает, наверно с деньгами сбежал, и его бедолагу подставил, а сам он белый и пушистый. Вот. И хрен чего докажешь, а оснований недоверять ему, несмотря на то, что он злодей нет, версия-непроверяйка! Сказал, а ты следак работай, переработайся.обьясните мне тупому, почему 159 невозможна в интересах третих лиц (мифического и легендарного директора фирмы)?
главное умысел на обман или злоупотребление доверием доказать
