Satira ИМХО, если и спорить, то в другом направлении. В нем как раз начал двигаться vicktor
Ну, я уж давно начал... И не только двигаюсь, но и существенно продвинулся
Вот только, уважаемая
Satira, вдруг совсем не туда, куда Вы подумали?
superfinist у дочки 2 есть ребенок (93 гр)тоже был прописан в эту квартиру. Квартира не приватизирована.
Дочка2 и ее ребенок с 2000 г. в квартире не появляются. Пару месяцев назад пршло письмо из органов опеки о том, что в настоящее время ребенок
находится в учреждении для детей оставшихся без попечения родителей для
умственно отсталых,
Не знаю, как там было на самом деле, но исходя из того, что буквально написано автором темы, прихожу к следующим выводам: Дочь2 имеет право пользования в неприват. квартире. В 93 году вселила туда своего ребенка, прописала его там, и проживала с ним в этой квартире до 2000 года. Следовательно, налицо весь юр. состав, порождающий право пользования квартирой у ребенка. В настоящее время ребенок убыл в интернат под опеку, что ровным счетом НИКАК не может сказаться на его правах пользования квартирой, я так думаю. Не понимаю, о чем спор. М.б. народ считает, что ребенок убыл в интернат как бы на п.м.ж. и право его прекратилось? Оччень в этом сомневаюсь.
Из поста автора темы это никак не следует.
