Если я собщил ложную информацию о цели займа, о своих доходах, и о способности вернуть деньги в оговоренный срок, но при этом я признаю себя должником и хочу отдать деньги при первой представленной возможности, то все равно мне 159 светит?
Разумеется, упираемся в вопрос оценки фактических обстоятельств дела в свете признаков субъективной стороны состава.
Правоприменитель (по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью) может установить, что версия о хищении и изначальном умысле злодея на таковое "логична, непротиворечива и подтверждается..." (с), а вот к доводам подсудимого и защиты о признании долга и готовности вернуть бабло терпиле при наступлении первой возможности - "отнестись критически, расценивая их не более чем как попытку уйти от ответственности за содеянное" (с)
