Спасибо за мнения. Похожая ситуация: неустойка по осаго. На момент вынесения решения по делу просрочка составила 300 дней, но в иске указано требование о взыскании неустойки за произвольный период (100 дней с момента начала просрочки). Отдельным иском взыскано за оставшийся период. Нет ли здесь аналогии с описанной выше ситуацией (взыскание страхового возмещения)?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 28
#27
Отправлено 27 March 2016 - 19:23
Выше вроде пояснили, что есть делимые требования, а есть неделимые. Вот недавно взыскал неустойку с туповатого застройщика за пару месяцев, теперь взыскиваю за другую пару месяцев, и так буду продолжать пока не поумнеет.Нет ли здесь аналогии с описанной выше ситуацией (взыскание страхового возмещения)?
Сообщение отредактировал pzs: 27 March 2016 - 19:24
#28
Отправлено 27 March 2016 - 19:49
Нет ли здесь аналогии с описанной выше ситуацией (взыскание страхового возмещения)?
Нету. Взыскание неустойки ЗА ДРУГОЙ ПЕРИОД - это другой предмет иска, а просрочка В ДРУГОЙ ПЕРИОД - это другое основание иска.
#29
Отправлено 16 January 2018 - 11:30
Доброго дня, уважаемые коллеги!
Похожая ситуация у меня случилась - дебиторка, сумма огромная. Доблестные менеджеры дали 150 дней отсрочки на оплату 
сейчас завис долг на 2 млн просроченный + есть еще 1 млн, отсрочка по которому истечёт через 2 месяца. Надо выходить в суд, т.к. должник уже начал сворачивать деятельность (закрыл часть магазинов)
Так вот, как думаете, можно ли попробовать увеличить исковые требования на сумму накладной, когда по ней истечет отсрочка...
Или заявить её сразу, пока суд примет заявление, пока назначит, там и её срок подойдет)
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
