Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Оспаривание решения ОСУ


Сообщений в теме: 34

#26 curium

curium

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2008 - 21:00

TapakaH
учитывая, что ему принадлежит 0,0000001%, подозреваю, что в суде он бы не получил удовлетворения.
vbif

там они у вас целый год и простояли)))да?

да нет, месяц постояли, потом заменили на тревожную кнопку и ЧОП. Это что-то принципиально меняет?

в обществе не проводились собрания? и.т.д. и.т.п...

по ключивым вопросам - нет, ибо обеспечительным было запрещено принимать решения по таким-то вопросам, на недвижку наложен арест и т.д.

главное чтоб ЕИО случайно не помер

Машины случано горели, не без этого.
Ну так на все воля Господня.

здесь же совсем другой расклад обсуждается

да че другой-то. если убедить судью, что стопудово незаконное собрание - то обеспечительными можно будет обложиться и закрепить старого гену, и сделать его непробиваемым.
  • 0

#27 Абзац

Абзац
  • ЮрКлубовец
  • 191 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2008 - 08:32

Вот...а тут где-то рядом говорили, что иск к АО в сязи с решением ОСА неконституционен...
  • 0

#28 curium

curium

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2008 - 18:58

Абзац
неконституционнен запрет проводить собрания.
  • 0

#29 Синус

Синус
  • Новенький
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2008 - 18:38

Дабы темы не плодить, сюды пишу.

На ОСА принято решение по шести вопросам повестки. Будет ли правильным оспаривать принятие решений по 3 из 6 вопросов, либо нужно оспаривать все решение полностью?
* зы. вопрос возник в связи с внезапно возникшей под вечер аналогией обжалования постановления гос. органов. :crazy:
  • 0

#30 TapakaH

TapakaH
  • продвинутый
  • 539 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2008 - 19:15

Смотря по каким основаниям вы оспариваете.. Кворум, наличие в повестке и т.п. Решение каждое - отдельное, ОСА это только орган управления.
  • 0

#31 Синус

Синус
  • Новенький
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2008 - 12:51

TapakaH, благодарю!
я правильно понимаю, что если подать иск о признании недействительным решения ОСА о прекращении полномочий ЕИО с тем обоснованием, что вопрос не был включен в повестку дня собрания, то суд согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 19 признает именно это решение как не имеющее юр. силы, а все остальные решения ОСА останутся в силе?
  • 0

#32 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2008 - 13:12

Синус, вы не путаете решение и протокол?
  • 0

#33 Синус

Синус
  • Новенький
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2008 - 14:01

да вроде нет. )
попытаюсь тогда так изложить.
В протоколе ОСА - решение по 6 вопросам. Если подать иск по признанию недействительным к примеру одного из них, возможно ли, что решение, по которому подано заявление, будет признано недействительным, тогда как протокол ОСА и 5 вопросов, по которым не подано заявление, останутся в силе?
  • 0

#34 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2008 - 14:30

Синус, ну вот я и говорю, что Вы путаете протокол и решение.

Решение (акт) может быть недействительно (не порождать правовых последствий), если нарушен порядок его принятия. Недействительными будут признаны только те решения, о которых вы попросите (если на то енсть основания).

Протокол (документ) может быть оспорен, если он содержит недостоверные данные (например, в нем указано, что некто произнес речь, а он на самом деле немой).

Неправильность протокола не означает неправильность решения и наоборот.
  • 0

#35 Синус

Синус
  • Новенький
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2008 - 15:53

Romuald спасибо!
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных