Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

договор с управляющей компанией


Сообщений в теме: 32

#26 yis7

yis7
  • Старожил
  • 1210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2008 - 11:58

Понятно в общем одно нравится мне или не нравится заключу договор или нет, полюбэ платить УК.

Да! Факт возникновения обязательств неоспорим! Вопрос только: СКОЛЬКО, ЗА ЧТО и КОМУ? Причем тогда, когда эта УК докажет стоимость и правомочие своих услуг и и факт их предоставления!
Посмотрите ПП491: список работ УК и их стоимость должены быть утверждены на ОСС (или ОМСУ по ПП75)! Публичные ставки на оплату ТО и КУ умерли, остались только тарифы на энергоресурсы! Требуйте сообщить существенные условия договора(п.3 ст.162 ЖК), откажут - жалуйтесь в Прокуратуру, а получите - направляйте в УК протокол разногласий, и НЕ ПЛАТИТЕ - это Акцепт Оферты!

с момента подписания акта приема-передачи

если он подписан без передачи ключей - можно его оспорить = исполнение одного договора (с застройщиком) не может быть поставлена в зависимость от заключения другого договора(с УК)!
Вам не дают пользоваться вашим имуществом? -это либо просрочка, либо САМОУПРАВСТВО!
Хотите попасть в квартиру раньше срока? - крепко подумайте чем вы рискуете!

Сообщение отредактировал yis7: 08 August 2008 - 19:34

  • 0

#27 TheMля

TheMля
  • ЮрКлубовец
  • 164 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2008 - 15:33

"бремя содержания имущества" - не значит "полюбэ платить УК", Ирина Николаевна
не додумывайте за Конституционный Суд
Если надо было бы - он бы так и написал - "с момента подписания акта приема-передачи инвестор полюбэ должен платить УК."
А он написал - как и было сто лет - "несет бремя содержания имущества"

Это говорит - только об одном : имущество Ваше, и содержать его должны Вы! Все ! Больше - ничего !

Сравните с другим своим имуществом - для Вас содержание Вашего автомобился однозначно заключается в обслуживании его в конторе "Автосервис The Мля" ?!
  • 0

#28 Iv+

Iv+
  • Старожил
  • 2971 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2008 - 12:33

Сравните с другим своим имуществом - для Вас содержание Вашего автомобился однозначно заключается в обслуживании его в конторе "Автосервис The Мля" ?!


Не тот случай.
Вы сами решаете где обслуживать свою машину, а кто будет управлять многоквартирным домом решает ОСС.
  • 0

#29 TheMля

TheMля
  • ЮрКлубовец
  • 164 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2008 - 17:09

Сравните с другим своим общим долевым имуществом - для Вас содержание Вашего общего автомобился однозначно заключается в обслуживании его в "Автосервисе Iv+" ?!
  • 0

#30 Ирина Николаевна

Ирина Николаевна
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2008 - 00:59

Так договор на управлние и хотят заключить, тогда непонятно, почему технически не получается заключить отдельные договоры между мной и электро, водо коналом?? Они наотрез отказываются направляют в ук! И как же быть? :D

Добавлено в [mergetime]1218740360[/mergetime]
на самом деле мы здесь все много рассуждаем о том "как должно быть", но в то же время реально оказывается совсем по другому, раз введен институт УК, то бороться с ними только если все участники ТСЖ ринуться искать правду одновременно, просто нереально
  • 0

#31 TheMля

TheMля
  • ЮрКлубовец
  • 164 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2008 - 03:21

Так договор на управлние и хотят заключить


Конечно, хотят. Че ж не хотеть ?!

Я тоже хочу, с вами ( всеми ) заключить договор управления вашим имуществом, вашими ден. средствами, движимым имуществом etc. Что ж тут удивительного !? Это - нормальное (в " "-ах) желание ...


почему технически не получается заключить отдельные договоры между мной и электро

Потому что та "ук" - навязала вам себя в качестве лица, управляющего вашим (общим не общим, не важно) имуществом. (подчеркиваю: управляющей. Не обслуживающей!, а - управляющей. Задумайтесь.
Как навязала - надо разбираться. Разберитесь, законно ли она выступает в качестве УК вашего дома, или - незаконно (одного нарушения процедуры достаточно, чтобы считать их деятельность незаконной).
Итог: управляющая компания, законно являющаяся таковой для МКД, поставляет коммунальные услуги собственникам, покупая у ресурсоснабжающих организаций - ресурсы (воду, тепло).
Это - в новой терминологии, заточенной спецально для формы управления аля "дом управляется УК". То есть - разнос понятий вдрабадан, только бы УК имела "законную" возможность получать деньги. (а теплосеть с электроканалом, якобы, избавляются от необходимости контакта с собственником, и его имуществом ( трубами).
Посмотрим, чем это закончится..
PS: Форма "дом управляется непосредственно собственниками" используется обычная терминология: потребитель Ирина Николаевна, поставщик\исполнитель - ВодоЭлектроканальная Теплосеть

Они наотрез отказываются направляют в ук!


Готовятся слать Вас туда же, когда у вас отключатся трубы, погаснет свет, и т.д. и т.п. ( типа " вы им платите, у них и спрашивайте")
Деньги-то, от УК, они получат ( может и с задержкой :D , но надежда получить их есть). А вот обслуживать ( решать проблемы с электроснабжением, водоснабжением, теплоснабжением) - эти поставщики теперь не обязаны ( с этого момента, как тока отправили Вас в "УК"). Понимаете ??

на самом деле мы здесь все много рассуждаем о том "как должно быть"

Я лично обсуждаю - как было бы лучше

но в то же время реально оказывается совсем по другому


Насколько "совсем" ?! Если у вас там совсем не так как должно быть - пишите в прокуратуру города, пусть проверяют.
Имейте ввиду - оплата по сделанному Вам предложению заключить договор означает ваше согласие его заключить ( его заключение)

просто нереально

Зато у них, реально, обложить народ данью, и жить припеваючи ..
  • 0

#32 Iv+

Iv+
  • Старожил
  • 2971 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2008 - 14:03

Я лично обсуждаю - как было бы лучше


Для таких как Вы существует непосредственный способ управления МКД.

не получается заключить отдельные договоры между мной и электро, водо коналом?


Собирайте ОСС Вашего МКД, принимайте на нем решение об изменении способа управления на непосредственное управление, расторгайте договор с УК в гражданско-правовом порядке и Вы свободны в заключении договоров с любым контрагентом.

С уважением
  • 0

#33 TheMля

TheMля
  • ЮрКлубовец
  • 164 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2008 - 17:50

Для таких как Вы существует непосредственный способ управления МКД.

Iv+ , Вы не ответили,

для Вас содержание Вашего общего автомобился однозначно заключается в обслуживании его в "Автосервисе Iv+" ?!

это для Вас - "тот" случай ?


:D

Для таких как Вы существует непосредственный способ управления МКД.


А для таких как Вы - способ управления управляющей компанией, потому как в таких компаниях - ой как требуются ( сейчас) йурысты ..


ЗЫ:

....расторгайте договор с УК в гражданско-правовом порядке ...и


Так Вы, Iv+, не заметили, что договор в данном случае не заключен ?

Или Вы упорно этого не хотите замечать ?

Или для Вас требование заключить, как описал автор, уже означает, что он заключен . :D

Ирина Николаевна, это их (той конторы) поведение - лишь показатель, как им будет хорошо, когда они заставят Вас подписать с ними "этот договор". ( ив+ Вас уже, например, заставил, смотрите его пост).
Всюду поддерживается (продвигается) аксиома - УК этто наше всё.
Поддерживается - ИМИ. (Даже через форумы, где Вам подскажут - "расторгайте договор с УК", что означает с точки зрения нейролингвистики - Вас убеждают, что Вы его - уже заключили... )))
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных