|
|
||
|
|
||
Ю.К.Толстой vs Е.А.Суханов
#26
Отправлено 07 August 2008 - 14:03
#27
Отправлено 07 August 2008 - 14:21
А ты чё так на Толстого-то наезжаешь? Чем он тебе не угодил? Во многом благодаря ему сложилась школа питерского права. Или ты ее не принимаешь как класс?Интересно, а чем вообще известен Толстой?
#28
Отправлено 07 August 2008 - 14:31
класс?как класс?
#29
Отправлено 07 August 2008 - 18:35
если рассматривать последнюю статью, то присутствует спор об АО (Суханов выступает против сохранения ЗАО и предлагает изменить положения закон "Об АО" о набл. Совете и Совете директоров. Толстой возмущается, типа, сам этот закон разрабатывал: "Почему прозрение пришло через 10 лет???"); спор о праве хоз. ведения и права опер. управления, о месте корпоративного права и т.д. Ю.К.Толстой обосновывает свою позицию, правда, не везде безоговорочно убеждает....согласен. Одни эмоции - по существу ничего.В целом, статья носит более политический, чем научный характер, а критика, возможно, местами справедливая, уж очень сумбурна.
Предложение переслать кому-нибудь фотографии последней статьи для распознования остается в силе.
что правда, то правда....Только Толстой своим конфликтом с Сергеевым окончательно развалил эту школу.
#30
Отправлено 07 August 2008 - 19:00
я уже про это сказал....Толстой возмущается, типа, сам этот закон разрабатывал: "Почему прозрение пришло через 10 лет???");
#31
Отправлено 07 August 2008 - 20:18
Скиньте, распознаю и выложу.Предложение переслать кому-нибудь фотографии последней статьи для распознования остается в силе.
Сообщение отредактировал ArtOfL: 07 August 2008 - 23:50
#32
Отправлено 07 August 2008 - 23:06
Tolstoy_U_K.doc 51К
2091 скачиваний
#33
Отправлено 08 August 2008 - 10:07
спасибо.... но на работе у мя фильтр стоит, а дома - тыред глючит - как только захожу на сайт - выдаёт ошибку и закрываетсяссылку дал
#34
Отправлено 08 August 2008 - 12:30
#35
Отправлено 11 August 2008 - 15:00
Cчитаю, что эти конструкции сейчас устарели и должны постепенно ликвидироваться. Они больше проблем создают, чем решают. Есть же другие способы передачи имущества ФГУПам, МУПам, ГУ и МУ.спор о праве хоз. ведения и права опер. управления
По поводу вклада Толстого, тоже часто задаю себе этот вопрос.
По сути учение о правоотношении и праве собственности - это его единственные заслуги. Однако, кроме него этими вопросами занималось и куча других людей, которые выдвигали не менее интересные точки зрения, однако никто из них так не тянет на себя лавры цивилистического гения, как это делает ЮКТ.
#36
Отправлено 11 August 2008 - 15:53
Cчитаю, что эти конструкции сейчас устарели и должны постепенно ликвидироваться
вот спасибо так спасибо. буду знать, твое мнение Максим. я от этих конструкций тоже думаю стоит отказаться. Если структура моего диссерна не иземнится, то этим "правам" дам оценку в целом параграфе
#37
Отправлено 15 August 2008 - 14:31
Пообщайся с юристами какого-нибудь крупного ФГУПа, наберешь кучу материала в пользу нашей с тобой т.з.вот спасибо так спасибо. буду знать, твое мнение Максим. я от этих конструкций тоже думаю стоит отказаться.
#38
Отправлено 16 August 2008 - 01:10
внемлю совету. но я к идеи отрицания опреуправления и хозведения прихожу в своей модели структуры отношений собственности и вещных прав
#39
Отправлено 19 August 2008 - 12:46
Их практическое применение создает столько трудностей, что для обоснования целесообразности их отмены нет необходимости создавать какие-либо новые модели структуры отношений собственности и вещных прав.внемлю совету. но я к идеи отрицания опреуправления и хозведения прихожу в своей модели структуры отношений собственности и вещных прав
#40
Отправлено 19 August 2008 - 13:24
полезный эксперимент того, как не надо делатьИх практическое применение создает столько трудностей, что для обоснования целесообразности их отмены нет необходимости создавать какие-либо новые модели структуры отношений собственности и вещных прав
#41
Отправлено 19 August 2008 - 21:10
Но дело в другом. Не стоит забывать действующего главу государства, тему его кандидатской диссертации и иных научных публикаций, а также его научного руководителя. Ну и как после этого материал может быть лишен политического окраса?
А по существу во многом согласен с Ю.К., хотя и не могу отнести себя к цивилистам с большой буквы. Но с проблемами о статусе юр. лиц соприкасался не раз.
#42
Отправлено 19 August 2008 - 21:33
А какое отношение к противостоянию Ю.К.Толстого и Е.А.Суханова имеет В.Т.Смирнов?Не стоит забывать действующего главу государства, тему его кандидатской диссертации и иных научных публикаций, а также его научного руководителя
#43
Отправлено 19 August 2008 - 22:11
#44
Отправлено 15 March 2009 - 18:15
"Вестник гражданского права" №1 за 2009 год
VI. Критика и рецензии
Е.А. Суханов. Ю.К. Толстой и очередные задачи отечественной цивилистики
Продолжение дискуссии? Кто-нибудь уже читал? о чем речь?
#45
Отправлено 15 March 2009 - 19:08
Спасибо!!!
Сообщение отредактировал Alex_Say: 17 April 2010 - 13:05
#46
Отправлено 16 April 2010 - 23:55
бросаюБросил бы сюда кто-нибудь..?
Прикрепленные файлы
#47
Отправлено 17 April 2010 - 03:12
спасибо!! с удовольствием прочел!
#48
Отправлено 17 April 2010 - 03:25
с удовольствием прочел!
* Любите пауков в банке ?
#49
Отправлено 17 April 2010 - 03:40
#50
Отправлено 17 April 2010 - 03:46
* Любите пауков в банке ?
нет, просто люблю, когда идет обсуждение в открытую, раскрывая карты. так интереснее и честнее.
А Суханов и Толстой думаю не переругаются, слишком оба уважают друг друга, думаю, как профессионал профессионала. Но, вообще, я плохо разбираюсь в цивилистике и во всем, что вокруг нее творится.
Сообщение отредактировал Marbury: 17 April 2010 - 03:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных



