Сообщений в теме: 29

[Инна77]

Инна77

Не всегда, а только если спор из экономических отношений (или назовите это осуществлением предпринимательской деятельности, не важно). То есть если хотя бы одна из сторон в споре - юр.лицо

То есть если юрлицо оказывает услугу гражданину это ведь предпринимательская деятельность? В АС идти?

Ну конечно, главное - в иске указать, что спор возник из экон.отношений, при осуществлении истцом предпринимательской деятельности, и т.д. и т.п. У меня с этим проблем не возникало, проблема в том, чтобы взыскать причитающиеся ден.средства с физика (не важно - самостоятельно или через приставов)

[Pilot6]

Инна77

главное - в иске указать, что спор возник из экон.отношений, при осуществлении истцом предпринимательской деятельности, и т.д. и т.п.

Ну да. Это главное, а на ч. 2 ст. 27 АПК надо забить. Об этом тоже главное написать?

[Инна77]

Инна77

главное - в иске указать, что спор возник из экон.отношений, при осуществлении истцом предпринимательской деятельности, и т.д. и т.п.

Ну да. Это главное, а на ч. 2 ст. 27 АПК надо забить. Об этом тоже главное написать?

Да нет, именно этим и надо руководствоваться, ибо не сказано там,что ОБЕ стороны должны осуществлять экон.деятельность, там сказано: "с участием" смотрите научные комментарии и практику - из них ясно следует, что если хотя бы одна из сторон является ЮЛ и при этом спор из эк.отношений, то иск подлежит рассмотрению АС

[Yuliya Savva]

Да нет, именно этим и надо руководствоваться, ибо не сказано там,что ОБЕ стороны должны осуществлять экон.деятельность, там сказано: "с участием" смотрите научные комментарии и практику - из них ясно следует, что если хотя бы одна из сторон является ЮЛ и при этом спор из эк.отношений, то иск подлежит рассмотрению АС

А вот Пленум ВС РФ и ВАС РФ думают иначе.

Смотрим Постановление Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.2008г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" и удивляемся:

п.13. "Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности...
...Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности ... подведомственны суду общей юрисдикции"

однако с ними не поспоришь

[Pastic]

Уважаемые коллеги! Конечно, не хочется возражать сразу всем, но!!! Какая разница - с кем заключен договор, главное, что спор вытекает из экономических отношений, и одной стороной по делу является юр.лицо, т.е. изначально надо было подвать иск в АС.

Да нет, именно этим и надо руководствоваться, ибо не сказано там,что ОБЕ стороны должны осуществлять экон.деятельность

Учите матчасть. Безграмотность потрясающая. А с учетом того, что давно ответ автору дан, то ТЕМА ЗАКРЫТА