Сообщений в теме: 34

[Pilot6]

Alex King

Удалось доказать, что было иное обязательство, оформленное позднее якобы как заем – чем Вы это доказывали?

Объяснениями истца и другими доказательствами.

Притворная сделка?

Незаключенность договора займа.Виктор О

Почему? Предусмотрено ГК

Что предусмотрено?

[Виктор О]

Что предусмотрено?

Новация долга в заемное обязательство

[Pilot6]

Виктор О

Новация долга в заемное обязательство

Осталось только доказать, что это была новация.

[Виктор О]

Виктор О

Новация долга в заемное обязательство

Осталось только доказать, что это была новация.

При наличии иного обязательства шансы хорошие.

[Pilot6]

Виктор О

При наличии иного обязательства шансы хорошие.

Никаких шансов, если в договоре об этом прямо не сказано.

[Виктор О]

Никаких шансов, если в договоре об этом прямо не сказано.

Когда-то я участвовал в аналогичном процессе. Все вышло для кредитора хорошо

[Rak]

Ну вот! Опять начали припоминать былые заслуги ,а по поводу темы ничего.
Хотелось бы узнать у автора как развиваются события? Или уже есть решение?

[Rambo]

Если истица не идиотка и не станет нести чушь, то решение суда не вызывает сомнений.
Кроме того, я что-то не понимаю, как можно безденежность и обман доказывать без приговора, или хотя бы отказа ВУД?

[Pastic]

Кроме того, я что-то не понимаю, как можно безденежность и обман доказывать без приговора, или хотя бы отказа ВУД?

Сами разными способами. Один я уже описывал (но там займодавец - юрик с кассой и всеми вытекающими...). Коллега признавала договор безденежным замечательной аудиозаписью разговора сторон, в котором займодавец честно признавал, что денег не получал, но заемщик ему все равно должен, раз подписал расписку

[Rambo]

Кроме того, я что-то не понимаю, как можно безденежность и обман доказывать без приговора, или хотя бы отказа ВУД?

Сами разными способами. Один я уже описывал (но там займодавец - юрик с кассой и всеми вытекающими...). Коллега признавала договор безденежным замечательной аудиозаписью разговора сторон, в котором займодавец честно признавал, что денег не получал, но заемщик ему все равно должен, раз подписал расписку

Если коллега топикстартер не получит помимо свидетелей еще доказательств, то у него, похоже, академический случай денежности во всей ее неопровежимости.
Ибо нефиг к нотариусу с любовницами ходить

Сообщение отредактировал Rambo: 20 December 2008 - 13:17