Roman Доказательством факта существования произведения на дату отправления - может служить. Но этот факт правового значения не имеет, поскольку не доказывает никак, что отправивший письмо - автор.
Вы очевидно не правы в подобных рассуждениях.
Факт существования произведения с указанием на нем имени автора порождает презумпцию авторства этого лица.
Любая правовая презумпция является юридически значимым результатом, влечет распределение процессуальных обязанностей доказывания, а потому и факты, ее порождающие, являются юридически значимыми.
Поэтому полное отрицание Вами какого-либо юридического значения у факта существования на определенную дату подписанного произведения - это первая ошибка в Вашей фразе.
Конечно, указанная презумпция - это лишь предположение создания произведения данным лицом. Потому почтовое отправление само по себе авторство не порождает и не может рассматриваться в качестве "юридического факта, послужившего основанием для приобретения авторских прав".
Однако, во-первых, как показано выше, почтовое отправление все-таки имеет некоторое юридическое значение, а во-вторых, удовлетворяет всем требованиям к доказательству, которое будет представляться в споре об авторстве между двумя лицами.
Не думал, что на данном форуме потребуется пояснение последнего утверждения, но, оказывается, его нужно сделать.
Итак, когда каждое лицо (их представители, наследники и др.) будет утверждать, что именно оно создало данное произведение и будет представлять его подписанный экземпляр, то в такой ситуации друг другу будут противостоять равные презумпции. И лишь по такому экземпляру суд не сможет выяснить, кто же настоящий автор, а кто присваивает себе авторство.
Стороны должны будут представить что-то еще, сообщить обстоятельства и дату создания произведения, представить иные доказательства. И, естественно, нахождение в руках одного претендента в определенное время экземпляра произведения опровергает утверждение о более позднем создании этого произведения другим претендентом вместе со всеми представленными ими доказательствами. А если экземпляр произведения + подпись + подтверждение более ранней даты его наличия у подписавшего - это единственные доказательства по делу, то и в таком случае у владельца почтового конверта появляется шанс выиграть спор об авторстве.
Таким образом, Вы не правы и в том, что почтовое отправление не имеет никакого доказательственного значения.
Естественно, нужно делать скидку на то, что любые доказательства оцениваются судом по внутреннему убеждению и в совокупности с другими доказательствами. Почтовый конверт может вызвать сомнения в том, что его действительно не распечатывали, что исключена фальсификация. Кроме того, иные доказательства могут показаться суду более убедительными.
Ну вот отправьте себе завтра письмом "Мертвые души". Желательно первый том. Доказывает ли это, что "Мертвые души" существовали на дату отправки письма. Да, доказывает. Доказывает ли это, что Вы, отправивший себе это произведение письмом, автор. Нет, никак не доказывает.
Относительно данного произведения ничего не доказывает, т.к. есть прямо противоречащие доказательства, да и вообще общеизвестность факта авторства.
Однако на основании таких примеров отрицать доказательственное значение рассматриваемого приема в принципе - это глупо.
Выше показано, в какой ситуации почтовое отправление будет доказательством по делу с перспективами помочь выиграть суд.
учитывался только при рассмотрении приоритетного спора и только при соблюдении определенного ограниченного срока от даты отправки конверта "сам себе" до фактической даты подачи заявки в ведомство.
