Вот я думаю... Что-то чудицца знакомое...как бы говно вопрос
|
|
||
|
|
||
Жалоба Арку на использование ника
#26
Отправлено 22 December 2008 - 00:09
#27
Отправлено 22 December 2008 - 00:36
хорошо а где сказано обратное?А где сказано, что пользователь перестал существовать для форума, и ник перестает принадлежать пользователю, если удалена только активная регистрация (ну..терминология приблизительная, положим)? Он просто перестал быть активным пользователем.
нет не очевидно. Я вот например вобще ничего об этом не знал и никогда бы не узнал если бы тут не открыли эту тему.Разве не очевидно?
ну наверное для того что бы не было провокации или что бы она не удаласьК тому же к чему оповещать администратора через личку, когда для этого создан спец. раздел?
ну в таком случае это стоило бы сделать в той самой теме...при таком варианте эту инфу прочитал бы только тот кому она в тот момент была интересна...вот это очевидно.Затем, чтоб донести до тех, кто не понял этого сразу, что регистрация ника "ХП" не была произведена пользователем, известным на этой конфе под старым ником ХП. А была произведена пользователем, нарушившим т.о. правила конфы.
да это верно...а все остальные вольны оценивать эти действия по своему...Любой пользователь волен сам выбирать, где ему оповестить администрацию форума о нарушении правил. И не обязан ни перед кем отчитываться о том, зачем, для чего и почему он выбрал тот или иной вариант.
Сообщение отредактировал veny: 22 December 2008 - 00:38
#28
Отправлено 22 December 2008 - 00:41
Воистину такда это верно...а все остальные вольны оценивать эти действия по своему...
#29
Отправлено 22 December 2008 - 00:43
а это имеет какое-то значение для автора этой темы и его мотивов при создании темы?нет не очевидно. Я вот например вобще ничего об этом не знал и никогда бы не узнал если бы тут не открыли эту тему.
см. ответ вышену наверное для того что бы не было провокации или что бы она не удалась
это сделано в "той самой теме" в качестве ссылки на эту тему, чтоб не дублировать. Этого мало?ну в таком случае это стоило бы сделать в той самой теме...при таком варианте эту инфу прочитал бы только тот кому она в тот момент была интересна...вот это очевидно.
См. ответ на первую фразуда это верно...а все остальные вольны оценивать эти действия по своему...
А с чего Вы решили, что должно быть сказано обратное?хорошо а где сказано обратное?
Сообщение отредактировал Adr: 22 December 2008 - 00:46
#30
Отправлено 22 December 2008 - 00:44
так его в этот раз за реал забанили чтоле?прям почитаешь, ежели в реале не тусил с ним.... ну просто зашибищенский чел
#31
Отправлено 22 December 2008 - 00:46
так его в этот раз за реал забанили чтоле?
#32
Отправлено 22 December 2008 - 00:52
это имеет значение для оценки поведения автора данной темы...и следовательно решения вопроса кем. что и зачем тут обсуждается...ну и делее по тексту...а это имеет какое-то значение для автора этой темы и его мотивов при создании темы?
этого много,это сделано в "той самой теме" в качестве ссылки на эту тему, чтоб не дублировать. Этого мало?
...но смысл то был веть не в этом...
Добавлено в [mergetime]1229885568[/mergetime]
Adr
а с чего вы решили что ваше понимание происходящего может заменять правила?А с чего Вы решили, что должно быть сказано обратное?
Сообщение отредактировал veny: 22 December 2008 - 00:49
#33
Отправлено 22 December 2008 - 00:56
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


Тема закрыта
