Столкнулся с похожей проблемой, поэтому решил запостить здесь.
Организации предоставлено здание под реконструкцию в жилой дом. Здание старое, малоэтажное. И чтобы юрику побольше денег срубить, они, не мудрствуя лукаво, решили просто пристроить к этому зданию фактически совершенно новые здания, соединив их с реконструируемым зданием либо стенами либо переходами (!). Визуально все это дело выглядит как отдельные дома (различаются по архитерктуре, этажности, НО соединены!).
Я пытаюсь доказать руководству, что мало того, что это не реконструкция, но и еще строительство совершенно отдельных объектов недвижимости, которые в дальнейшем и будут зарегитсрированы)) ни как один объет недвижки, а как совершенно самостоятельные. Но, к сожалению, мои утверждения остаются голословными - я не могу ни найти, ни привести какие-либо нормативно обоснованные доводы своего утверждения.
Подскажите каким образом решается вопрос (и кто решает) - вот это строение - один обект недвижимости или несколько?
... и будет ли это являться цельным объектом недвижимости... и как я должна аргументировать, что допустим складские помещения, построенные в разные годы, являются сопутствующими основному строению
