Сообщений в теме: 33

[Chanel]

Alxhom, Romuald, сорри за мое пятничное "выступление". Я зациклилась на допэмиссии... (у нас зарег-ли Отчет на тот момент ). Конечно, когда речь идет об учреждении право распоряжаться голосами наступает с момента оплаты.

[Romuald]

Chanel, а применительно к доп.эмиссии право распоряжаться голосами (голосовать) и право распоряжаться акциями (отчуждать, обременять) возникают одновременно?

[Chanel]

Нет, не одновременно (Закон о рынке ЦБ, о защите прав инвесторов)

[Romuald]

Chanel, при доп.эмиссии ответ на вопрос, заданный автором, будет иным?

[Chanel]

Иным в отличие от какого ответа? Мой последний ответ, к вопросу автора, к сожалению, не имеет отношения. Так уж сложилось, что дисскусия ушла в сторону

[Alxhom]

при доп.эмиссии ответ на вопрос, заданный автором, будет иным?

Добавлено немного позже:

Иным в отличие от какого ответа?

вот вопрос:

пока эмиссия не зарегистрированна лицо владеющее более 20% акций в УК я так понимаю не имеет право ими распоряжаться. Следовательно учредитель пока эмиссия не зарегистрирована не является аффилом к самой организации???

[Chanel]

Alxhom,

смешно, действительно... Но если Вы заметили, то меня спросили об ином "ответе", а не об ином вопросе, как Вы поняли.

Короче, если ситуацию автора рассматривать при условии доп.эмиссии, то никакой афф. здесь быть не может, потому как даже Решения нет.

[Romuald]

Chanel, а теперь усложним вопрос. Если доп.выпуск зарегистрирован, акции оплачены, но отчет пока даже на регистрацию не сдан - является ли владелец акций аффилом?

[Chanel]

Да, является афф.
Хотя данный вопрос является дискуссионным - может ли владелец реализовать одно из своих прав акционера - права голоса на ОСА до регистрации Отчета. Те кто считают, что нет, обосновывают свою позицию тем, что голосование - это тоже сделка!