Сообщений в теме: 51

[иностранец]

Дневной надзор тень на плетень нагоняете . Если правомочен в соответствии со ст.30.13 рассматривать председатель, то и по логике вещей подаётся тому кто и правомочен рассматривать.
"иногда банан всего лишь банан и не ищите второго смысла" (с)
это я про теорию.
а на практике, конечно же не будет разницы, если напишете не "председателю суда", а "в суд"

[asha101]

Дневной надзор
Ну если хочется, чтобы жалоба по канцеляриям гуляла, то можно адресовать
"в суд субъекта". А если не хочется, то я пишу, впрочем как и раньше, "председателю суда субъекта". Попадает сразу в надзорную канцелярию.

[Моррог]

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении областной суд вынес не в нашу пользу. Решение вступило в законную силу. В какой срок можно подавать опротестование в порядке надзора в областной суд.

[Моррог]

В КоАПе о сроках ничего не сказано, значит в любое время, так?

[WALLACE]

я тоже за сроки хочу поинетерсоваться и процедуру)

постановление КО не обжаловано и вступило в силу. Ничего не увидел про сроки, когда я могу его обжаловать в порядке надзора в ВС субъекта (как например по ГПК или УПК)?

[loq07]

по срокам где то читал что в течении трех месяцев после решения суда, однако крадутся сомнения - знающие просветите!!!

[ООН]

по срокам где то читал что в течении трех месяцев после решения суда, однако крадутся сомнения - знающие просветите!!!

сроки как и в УПК не установлены

[loq07]

брожу по форуму и разные варианты: три месяца, полгода и год, а тут еще без сроков))))
меня интересует вот что:
Сроки подачи надзорной жалобы по административному правонарушению _ мировой суд прошел, районный суд оставил без изменения, собираюсь в порядке надзора в московский городской суд, какие ТУТ сроки? решение рай суда от 18 ноября.
помимо горсуда планирую в прокуратуру и к уполномоченному по правам человека, нужно им всем предоставлять приложения в виде ППВС, соответствующих статей из ФЗ, инструкции о порядке выдачи В\У, интервью секретаря ВС? И ТАКИЕ ЖЕ КОПИИ ИМЕТЬ У СЕБЯ чтоб их тоже отметили? не взыщите за наивные вопросы, я только учусь))))

Сообщение отредактировал loq07: 25 November 2009 - 23:17

[WALLACE]

loq07

за сроки нам ООН ответил - нет сроков для обжалования вступившего в силу по КоАП!

[loq07]

УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ!!!

помимо горсуда планирую в прокуратуру и к уполномоченному по правам человека, нужно им всем предоставлять приложения в виде ППВС, соответствующих статей из ФЗ, инструкции о порядке выдачи В\У, интервью секретаря ВС? И ТАКИЕ ЖЕ КОПИИ ИМЕТЬ У СЕБЯ чтоб их тоже отметили?

и нужны ли во все эти три инстанции заверенные копии постановления МС и решения районного суда?
Спасибо!!!
p/$/ и в каково должно быть содержание заявления о выдаче копий суд. решения и постановления?

Сообщение отредактировал loq07: 27 November 2009 - 23:14

[Alice Pleasance Liddell]

WALLACE

за сроки нам ООН ответил - нет сроков для обжалования вступившего в силу по КоАП!

Да, я вот как раз нодзорную готовлю...Про сроки для подачи надзорной жалобы в КоАПе действительно ничего нет. Вот только смущает то, что есть сроки давности привлечения к административной ответственности и в связи с этм видимо закреплено в п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Как же быть? Получается, что вроде как и по надзорной жалобе, если сроки привлечения к АО истекли, производство не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при условии истечения срока давности привлечения лица к АО? То ли просто косяк законодательный, то ли я как то неправильно понимаю... Не подскажите?

Сообщение отредактировал Alice Pleasance Liddell: 02 December 2009 - 15:48

[ООН]

Alice Pleasance Liddell

Вот только смущает то, что есть сроки давности привлечения к административной ответственности и в связи с этм видимо закреплено в п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении

Да, я вот как раз нодзорную готовлю

если готовите значит кого то УЖЕ привлекли?
Сроки давности привлечения действуют ДО момента привлечения.... течение такого срока прекращаецо с момента привлечения.

[Alice Pleasance Liddell]

ООН
Лицо уже привлекли.

течение такого срока прекращаецо с момента привлечения.

Да - по логике вещей так оно и выходит...просто вопрос возник в виду процитированной мною выше ст. 24.5. Выходит, что жалобу примут к производству и производство прекратят. Или все-таки (как, собственно, логично) полагаете, что толковать ст. 24.5. в части оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и говоря о сроках давности, стоит с учетом того, что Вы только что пояснили? (то есть учитывать их только если лицо еще не привлечено к АО)?

Сообщение отредактировал Alice Pleasance Liddell: 02 December 2009 - 17:50

[Lesiki]

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в порядке надзора жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены в порядке надзора председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

сама лично из обл суда еще ответы не получала, т.к. мои надзорные жалобы в пока на стадии рассмотрения
но тут полезла помониторить обл практику... накачала, ессно, отказников... но что я вижу - вместо председателя или его зама - дела рассматривают судьи обл суда (например)
это новеллы какие то? я что то в изм в КоАП упустила? или это наш местнячковый бред

[ООН]

Lesiki

или это наш местнячковый бред

(например)

Алесь, не кипешуй правильно там все, судья обл. суда рассматривал НЕ надзорную жалобу, а жалобу на решение судьи район. суда.

[Lesiki]

правильно там все, судья обл. суда рассматривал НЕ надзорную жалобу, а жалобу на решение судьи район. суда.

неужто?
а в каком тогда порядке, если не в порядке надзора, рассматривается жалоба на вступившее в силу решение районного судьи - по КоАПу?

[ООН]

а в каком тогда порядке, если не в порядке надзора, рассматривается жалоба на вступившее в силу решение районного судьи - по КоАПу?

пройдя поссылке я не обнаружил что жалоба подана на вступившее в силу постановление.

УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора по розыску ПДПС М. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что он, управляя автомобилем УАЗ ______ 2009 года в 18 часов 40 минут на пересечении улиц А. и С. в г. Саратове, не соблюдал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан, под управлением М., чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Районным судом г. Саратова вынесено постановление об оставлении постановления должностного лица без изменения.
Е. считает вынесенные постановления незаконными, ставит вопрос об отмене последних и прекращении производства по делу.

[Lesiki]

было постановление - 10 дней на обжалование
человек обращается в районный суд с целью пересмотра - решения суда - постановление в оставить в силе. с момента вынесения этого решения суда -
постановление вступило в силу

[ООН]

В АП любое дело должно пройти как минимум 2- судебных инстанции, чтобы решение обрело ЗС. В данном случае было постановление д.л. чел обжаловал его в р. суд, решение было об отказе в удовлетворении жалобы и чел, в теч 10 дней обжаловал это решение в обл. суд, во 2-ю инстанцию, а не в надзорную

Добавлено немного позже:
ЗАМПОМНИТЬ ВСЕМ В АП любое дело должно пройти как минимум 2- судебных инстанции, только тогла оно считаеца вступившим в ЗС

[Lesiki]

В АП любое дело должно пройти как минимум 2- судебных инстанции

это где написано?
2 инстанции - согласна, но судебные - нет
первая инстанция была - рассмотрение дела ДПС

[ООН]

Lesiki

это где написано?
2 инстанции - согласна, но судебные - нет

ты шутишь?

первая инстанция была - рассмотрение дела ДПС

это не судебная инстанция, жалобу в данном случае рассматривает р. суд вот это первая суд. инстанция.

[Lesiki]

ты шутишь?

неа...
нашла ток что...
век живи, век учись)))
спасибо

Сообщение отредактировал Lesiki: 08 January 2010 - 00:38

[elenakorchagina09@rambler.ru]

иностранец
да, но щас надо подавать жалобы именно в суд, а не председателю суда)

Вот, скачано, с оф. сайта Челябинского областного суда!

Добавлено немного позже:

иностранец
да, но щас надо подавать жалобы именно в суд, а не председателю суда)

Вот, скачано, с оф. сайта Челябинского областного суда!

При этом читайте в сноске: "В случае, если до вступления в законную силу данного решения на него также была подана жалоба и/или протест, в надзорной жалобе следует указать сведения о вынесенном по результатам их рассмотрения решении.
В случае, если на постановление по делу об административном правонарушении до его вступления в законную силу вообще не подавались жалобы и протесты, это также указывается в надзорной жалобе."
Значит вступает все-таки через 10 дней, а дело проходит три инстанции?

Прикрепленные файлы

•  ________________________.rtf   48.86К   121 скачиваний

[*Elena*]

Здравствуйте! у меня аналогичный вопрос.
Районным судом вынесено постановление об админ. правонарушении.
Подана жалоба, рассмотрена в обл. суде, отказано.
Сейчас хотим подавать жалобу, но не ясен вопрос: куда и в какие сроки (порядок).

30.9 КоАП - пересмотр решения по жалобе на постановление - отсылка к 30.2 - 30.8 (это кассация????)

Статья 30.12. Право на обжалование в порядке надзора решений по результатам рассмотрения жалоб

это разные инстанции??
сейчас в надзор? опять же какие сроки (или смотреть через призму 30.9 КоАП? а там 30.2 - 30.8???)

Может у кого практика обжалования есть? Подскажите!