вы это хотя бы прочтите....
Добавлено немного позже:
и поймите...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 203
#26
Отправлено 04 March 2009 - 14:45
xRomanx
вы это хотя бы прочтите....
Добавлено немного позже:
и поймите...
вы это хотя бы прочтите....
Добавлено немного позже:
и поймите...
#28
Отправлено 04 March 2009 - 16:00
А мне Суханов больше Толстого нравится. И учебник Белова клевый. А практика применения - это все же не матчасть, мне кажется.
Тони Ви, а что Вам Карапетов?
Тони Ви, а что Вам Карапетов?
#29
Отправлено 04 March 2009 - 16:40
xRomanx
Книга представляет из себя компиляцию ранее изданных его произведений (такие в мягких обложках) и помимо целостоного изложения теории обязательств удобна тем, что все труды обновлены и собраны в одном произведении.
Сарбаш. Исполнение обязательств. Изд-во Статус. 2008 или 2007 год.1. Белов - практика применения части 1 ГК.
2. Белов - актуальные проблемы ГП.
3. Толстой-Сергеев. ГП.
4. Покровский. Основные проблемы Гп.
и еще ряд авторов.
Маловато будет (с)
Книга представляет из себя компиляцию ранее изданных его произведений (такие в мягких обложках) и помимо целостоного изложения теории обязательств удобна тем, что все труды обновлены и собраны в одном произведении.
#30
Отправлено 04 March 2009 - 17:13
Dr.G
Jason Voorhees
как сказал один уважаемый пан: "Он фантаст от юриспруденции"а что Вам Карапетов?
Jason Voorhees
имхо 2005Сарбаш. Исполнение обязательств. Изд-во Статус. 2008 или 2007 год.
#33
Отправлено 04 March 2009 - 18:58
xRomanx
Вычеркните из своего списка книгу Белова Актуальные проблемы ГП. Сей опус не имеет никакой ценности с т/з познавательной, только с ознакомительно-академической целью и может быть употреблен. Белов очень любит гнобить авторов диссертаций, иных трудо по ГП. Я люблю его старые труды по ЦБ, по уступке... Но, в последнее время из-под его пера выходит такой шлак... Потому можно дать оценку этой книжке словами же самого Белова: "Перед нами тот самый случай, когда изменения количественные, несмотря на всю их глобальность, не перерастают в изменения качественные. Повышение внимания к цивилистической науке не имеет своего самого важного последствия - развития этой науки." (Вестник ГП, 2007, № 1).
Вычеркните из своего списка книгу Белова Актуальные проблемы ГП. Сей опус не имеет никакой ценности с т/з познавательной, только с ознакомительно-академической целью и может быть употреблен. Белов очень любит гнобить авторов диссертаций, иных трудо по ГП. Я люблю его старые труды по ЦБ, по уступке... Но, в последнее время из-под его пера выходит такой шлак... Потому можно дать оценку этой книжке словами же самого Белова: "Перед нами тот самый случай, когда изменения количественные, несмотря на всю их глобальность, не перерастают в изменения качественные. Повышение внимания к цивилистической науке не имеет своего самого важного последствия - развития этой науки." (Вестник ГП, 2007, № 1).
Сообщение отредактировал Антонио: 04 March 2009 - 18:59
#34
Отправлено 04 March 2009 - 19:10
Антонио
Вы, конечно же, не забыли, по крайней мере, что там ещё четверо авторов помимо Белова?Но, в последнее время из-под его пера выходит такой шлак...
#35
Отправлено 04 March 2009 - 19:24
Антонио, Вы, видимо, один и пострадавшихБелов очень любит гнобить авторов диссертаций, иных трудо по ГП.
#36
Отправлено 04 March 2009 - 19:27
Нет, конечно, не забыл. И это еще более усиливает негатив по отношению к книге. По-скольку, как главный редактор ее, он тем самым сказал: "Читатели, авторы сего труда достойны называться Покровскими нашего времени!" Но возьмите их писанину - к чему она?
Bistrov Den, О! Я был бы рад быть таким пострадавшим! Но, к сожалению, я ничем не удобрил (или не изгадил) почву цивилистики. Я это к тому, что если уважаемый г-н Белов предъявляет какие-то серьезные требования к содержанию трудов других авторов, то пусть и сам свои оценивает по тем же критериям...ну, или, как я делает, критикует, а сам ничего не пишет
Bistrov Den, О! Я был бы рад быть таким пострадавшим! Но, к сожалению, я ничем не удобрил (или не изгадил) почву цивилистики. Я это к тому, что если уважаемый г-н Белов предъявляет какие-то серьезные требования к содержанию трудов других авторов, то пусть и сам свои оценивает по тем же критериям...ну, или, как я делает, критикует, а сам ничего не пишет
Сообщение отредактировал Антонио: 04 March 2009 - 19:33
#37
Отправлено 04 March 2009 - 19:30
дык вазьмитеж.... чож беспредметна абсуждать - предмета абсуждения нету жНо возьмите их писанину
#38
Отправлено 04 March 2009 - 19:31
Так дайте ссылку на Ваш креатив, может юрклубовцы Вас признают Покровским нашего времениНет, конечно, не забыл. И это еще более усиливает негатив по отношению к книге. По-скольку, как главный редактор ее, он тем самым сказал: "Читатели, авторы сего труда достойны называться Покровскими нашего времени!" Но возьмите их писанину - к чему она?
#40
Отправлено 04 March 2009 - 19:52
Давайте возьмем. Еще будучи студентом меня живо интересовала тема секундарных прав, но литературы по ней было мало, в российской научной литературе ничего не писалось по этой теме. Взяв книгу в руки, я вижу статью на 40 страницах (могу ошибиться по объему. нет книги под рукой) по тем самым секундарным правам. Думаю, ну класс! Сейчас мне тему раскроют, пусть, думаю автор не Белов, но не стал бы ведь он включать сюда бред. Прочитал, и что? Автор тему не раскрыл: не обозначена совсем актуальность темы - ни в плане научном, ни практическом, а ведь вроде должна (книга же так называется!). Больше половины статьи посвящено рассмотрению различных взглядов ученых по сей проблеме, а то и по проблемам схожим. В итоге сам автор так и не пришел к выводу, что есть секундарные права, на кой они нужны. Это что? Реферат студента? Между тем, если бы тему автор копнул более глубоко, не ограничиваясь изучением права зарубежного цитатами из трудов рос. цивилистов, может статья получилась бы интереснее и познвательней (так, между делом, я в свое время видел немецкую судебную практику по секундарным правам).
Могу другие статьи покритиковать, но это уже оффтоп
Могу другие статьи покритиковать
, но это уже оффтоп
#41
Отправлено 04 March 2009 - 19:57
Антонио
хм, по такой критике - ну напишите статью такой, какой считаете нужной, в чем проблема то?
хм, по такой критике - ну напишите статью такой, какой считаете нужной, в чем проблема то?
#42
Отправлено 04 March 2009 - 20:31
Ну, отлично. В Юрайте заказал Практику применения части первой ГК, а также заодно и Практику применения ч. 2 и 3.
не совсем матчасть, но в работе, думаю, будет востребовано
не совсем матчасть, но в работе, думаю, будет востребовано
#43
Отправлено 04 March 2009 - 20:34
xRomanx
скока стоит? я заказывал за 660 руб.первую книжку...
вторую закажу, когда дочитаю первую...
скока стоит? я заказывал за 660 руб.первую книжку...
вторую закажу, когда дочитаю первую...
#45
Отправлено 04 March 2009 - 21:12
обе обошлись в 1600 рублей.
Первая 740, вторая в 900. Полазил по инету, кое-где первый том стоит больше штуки. Финансовый кризис, чтоб его
А там относительно нормально, и бесплатная доставка курьером по Москве...
Первая 740, вторая в 900. Полазил по инету, кое-где первый том стоит больше штуки. Финансовый кризис, чтоб его
А там относительно нормально, и бесплатная доставка курьером по Москве...
#46
Отправлено 04 March 2009 - 22:43
Антонио, а Вы по секундарным правам с чем рекомендуете ознакомиться?
И каковы Ваши конкретные претензии к автору-"секундаристу"?
И каковы Ваши конкретные претензии к автору-"секундаристу"?
#47
Отправлено 05 March 2009 - 01:21
Антонио
\
в целом тема напоминает "3 в 1": флейм о литературе (закрепленная тема) + лучший учебник по ГП (обсуждали сто раз уже) + персона Белова как ученого и просто замечательного человека (тоже было). Вот нет у меня модерских полномочий - а то правилами дублировать темы вроде запрещено.... может
???
я бы есколько иначе, чем vicktor спросил/ответил. "наезжая на Белова" вы: во-1, пытаетесь от зависти ИМХО "снизойти" либо "возвыситься" до его же уровня критики (варинаты в кавычках - на ваш выбор). Во-2, применительно к коллективной монографии не учитываете целей, ради которых она была напсиана - тогда давайте уж и Покровского с Кантаровичем нах пошлем. В-3, очивидно что Ваше любопыство "секундарными правами" настолько сильно, что вам даже не извсетно о существовании авторской работы (отдельной!!!) одного из авторов (соавторов) посвященной непосредствено секундарным права и которая горпаздо ранее коллективного труда появилась на свет божий.тема секундарных прав
\
в целом тема напоминает "3 в 1": флейм о литературе (закрепленная тема) + лучший учебник по ГП (обсуждали сто раз уже) + персона Белова как ученого и просто замечательного человека (тоже было). Вот нет у меня модерских полномочий - а то правилами дублировать темы вроде запрещено.... может
???
#48
Отправлено 05 March 2009 - 02:06
Если действительно говорить не о чем и все баян, то...может
однако, лично для себя почерпнул полезную информацию. А читать весь флейм и огромные темы, где крупицы полезных мыслей и гора флуда,тоже, в общем-то, не рационально.
#49
Отправлено 05 March 2009 - 02:54
xRomanx
Исключительно в педагогических целях.
Исключительно в педагогических целях.
Вы полагаете, рационально, пренебрегая поиском, увеличивать энтропию форума и, тем самым, проявлять неуважение к остальным участникам конференции?А читать весь флейм и огромные темы, где крупицы полезных мыслей и гора флуда,тоже, в общем-то, не рационально.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
