Сообщений в теме: 29

[Чувык]

Advent

ВАС, по сути, пишет о том, что если нет ЛУДов в псз и не поступили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то можно в этот же день назначить судебное разбирательство.
НО: ч. 4 ст. 137 АПК гласит: Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Соблюдение требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ в данном случае касается только наличия либо отсутствия возражений по переходу в судебное. Иначе теряется весь смысл ВАСиного письма.
Pastic

Шансы на отмену решения, вынесенного с таким "креативом" - весьма велики ибо судья заведомо незаконно назначает СЗ, еще не проведя подготовку.

За все мое время работы в АСе ни одного случая не было.

[mitjka]

Чувык

За все мое время работы в АСе ни одного случая не было

по крайней мере у нас если нет заявления о рассмотрении в отсуствие стороны или не все пришли то суд назначает сз на другой день,

хотя вот недавно при таком определении
пришли и истец и ответчик, ответчик заявил ходатайства о привлечении третьих лиц
в итоге опять было назначено в одном определении и ПСЗ и СЗ через пять минут на другой срок

получилось в итоге так, что назначенное СЗ не состоялось

[karel]

А как в СОЮ?

Если привлечен второй ответчик, то подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. То есть следующее (после привлечения) заседание может быть только предварительным? Однако если ответчики на него не пришли, а истец заявил в нем отказ от иска в отношении нового соответчика, и - решение было принято в отношении первого ответчика. Правомерно?

[Pastic]

Если привлечен второй ответчик, то подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. То есть следующее (после привлечения) заседание может быть только предварительным?

По ГПК, в отличие от АПК, проведение предварительного заседания необязательно.

Однако если ответчики на него не пришли, а истец заявил в нем отказ от иска в отношении нового соответчика, и - решение было принято в отношении первого ответчика. Правомерно?

Да, права первого ответчика ничем не нарушены.

[Рожденный в СССР]

Я так понял, в АС СПб и ЛО вообще забили на предварительные с.з., назначают сразу оба на одно время, а потом в решениях пишут "лица не явились, возражений от них не поступило"
ВАСя, конечно, молодец, извратился над законом. Точнее, написал закон сам для случаев, когда лица не явились.