Сообщений в теме: 26

[Юкком]

Полагаю обстоятельством имеющим значение по делу является факт использования алиментов на покупку квартиры. Реально признать право общей долевой собственности из расчета затраченных сумм

[Alderamin]

1975

В продолжение темы, вопрос о п.3 ст. 60 СК распространяет правила, установленные ГК РФ (ст 37) в отношении распоряжения опекунами имуществом подопечных, на осуществление родителями управления имуществом их несовершеннолетних детей.
п.1. ст.37 ГК РФ определяетт "Доходы подопечного, в т.ч. алименты расходуются опекуном исключительно в интересах и с предварительного разрешения органа опеки"

СК РФ местами написан недостаточно четко, последовательно и логично. Пытаясь выстраивать свою позицию исключительно на буквальном толковании правовых норм, без учета их толкования в правоприменительной практике, Вы совершаете весьма распространенную и весьма серьезную ошибку. Исходя из Вашего понимания соответствующих норм родитель, получающий алименты на ребенка от другого родителя, не вправе на эти алименты даже конфету ребенку купить без разрешения органа опеки. Но ведь это совершенно очевидно бред - ничего такого на практике нет...

Таким образом, доказав что квартира, оформленная на БЖ, частично оплачена алиментами

Интересно, как это можно доказать? Аудиозапись разговора - не доказательство. Разговор велся не в суде в ходе судебного разбирательства, так что в качестве признания стороной обстоятельств принят судом быть не может. В суде БЖ достаточно будет сослаться на то, что она это сказала, чтобы досадить БМ, позлить его...

и учитывая что данная сделка не имела предварительного разрешения органа опеки

А какая сделка-то? Квартира оформлена на мать - следовательно, органы опеки к этой сделке никакого отношения не имеют и иметь не могут... В самом лучшем случае - договор займа... А если Вы толкуете про НО:

Отец в интересах ребенка имеет все основания требовать с БЖ неосновательное обогащение в размере потраченных алиментов

тогда ни о какой сделке вообще речи быть не может... Вы уж определитесь - либо сделка, либо НО...

и получив положительное решение изменить его порядок исполнения, а именно требовать сумму неосновательного обогащения в виде доли в имуществе, а именно купленной квартире.

Норму в законе, позволяющую это проделать, уже нашли?

Так что Ваш песимизм, уважаемый Pastic, несколько преждевременен

По такому спору решение, конечно, может быть и совершенно неожиданным. Тем не менее, для пессимизма тут есть все основания, тогда как для оптимизма я не вижу ни одного кроме рассуждений "по понятиям" и непонятно на чем основанной уверенности, что факт расходования алиментов на квартиру можно будет доказать...

Юкком

Полагаю обстоятельством имеющим значение по делу является факт использования алиментов на покупку квартиры. Реально признать право общей долевой собственности из расчета затраченных сумм

Ну-ну...