Сообщений в теме: 39

[duke777]

-ЕгоР-

что у человека шесть предъидущих судимостей.

Всё зависит от суда, в нашем горсуде при таком раскладе дали бы реальный срок только из-за большого количества прошлых судимостей.
Недавно челу дали год реально (что отсидел под следствием) за убийство которое он не совершал (111 ч4) т.к. не было доказательств его вины

[-ЕгоР-]

Всё зависит от суда, в нашем горсуде при таком раскладе дали бы реальный срок только из-за большого количества прошлых судимостей.
Недавно челу дали год реально (что отсидел под следствием) за убийство которое он не совершал (111 ч4) т.к. не было доказательств его вины

У нас был похожий случай по 111 ч. 4, только там человеку дали реальный срок, потомучто он ранее неоднократно судим. Хотя по факту виноваты либо врачи, либо кто то иной. Ну а по данной теме, следователь злиться начал, так как по жалобам дергать начали, плюс еще сегодня ходатайство заявили о прекращении у/п

[Эдя]

Суд вынесет оправдательный приговор

Я Вас умоляю
-ЕгоР-
а по делу кто нить закрыт?

[-ЕгоР-]

а по делу кто нить закрыт?

Один свидетель, он уже осужден. Второй, малолетка, под подпиской ходит.

[scorpion]

-ЕгоР-

Один свидетель, он уже осужден

По эпизоду приобретения у малолетки?

[-ЕгоР-]

По эпизоду приобретения у малолетки?

По эпизоду сбыта третьему лицу н/с, приобретенного у малолетки. Позавчера подали х-во о прекращении у/д в связи с отсутствием состава преступления. Сегодня следователь вручил отказ, мотивируя доказанность вины показаниями обвиняемых (тех самых которые обсуждались).

[Surf_Blue]

весьма интересно, держите в курсе, у меня сейчас дело в суде по 112, только на показаниях терпилы

[-ЕгоР-]

весьма интересно, держите в курсе, у меня сейчас дело в суде по 112, только на показаниях терпилы

Наш бы клиент по 112 незадумываясь вину признал в полном объеме.

[Surf_Blue]

-ЕгоР-

Наш бы клиент по 112 незадумываясь вину признал в полном объеме.

почему?

[-ЕгоР-]

почему?


Максималка 5 лет, с особым порядком получается еще меньше

[Surf_Blue]

имхо, одного только СМЭ и показаний потерпевшего не достаточно для доказывания вины

[-ЕгоР-]

имхо, одного только СМЭ и показаний потерпевшего не достаточно для доказывания вины

Нормально все, нашему уже обвинительное заключение вручили. УПК отдыхает!

Сообщение отредактировал -ЕгоР-: 25 April 2009 - 13:46

[duke777]

Surf_Blue

имхо, одного только СМЭ и показаний потерпевшего не достаточно для доказывания вины

Вам Уважаемый везет с судьями. Мене нет. Недавно челу дали год за убийство (реально то что отсидел) за отсутствием доказательств

Добавлено немного позже:

Нормально все, нашему уже обвинительное заключение вручили. УПК отдыхает!

Значит будет обвинительный приговор. Нужно боротьзя за то, чтоб дали условно...

[-ЕгоР-]

Значит будет обвинительный приговор. Нужно боротьзя за то, чтоб дали условно...

За такой букет статей и наличии прошлых судимостей условный срок не дают.

[Hiris]

попробую по проще объяснить ситуацию: поймали малолетку и третье лицо (между ними зафиксирован сбыт). Они дружно показывают на нашего героя, у него проводят обыск в квартире, естевственно ничего не находят. Ну что было дальше вы уже знаете.

вот на таких же "соплях" (сбыт на показаниях) осудили в феврале на 5 лет строгого режима- 228.1 ч.2 п.б, ранее не судим, был на подписке
а стукачОкс получил 4,6 общего...


Добавлено немного позже:

условный срок не дают

за сбыт особенно