Сообщений в теме: 233

[advice]

Максим Никонов

говорили о таком процессуалисте как Александров А.С.

Что у него есть такое основательное и интересное, с чем следовало бы ознакомиться?

зайдите на сайт международной ассоциалции содействия правосудию (МАСП) - адрес не помню к сожалению... там многое найдете. мне проблема судебной лингвистики понравилась... и еще написанная под его редактурой работа по поводу концепта обвинения как уголовного иска...я общался с ним немного по электронке - очень интересный человек он

Добавлено немного позже:
vicktor

http://www.iuaj.net/

а вот и адрес)))

концепцию уголовного иска

он в целом за концепт судебного права выступает

Я кроме статей ничего не читал

на сайте Калиновского вроде анонсировались к продаже ряд работ самого Александрова и в соавторстве с тем же Калиновским...

[Максим Никонов]

написанная под его редактурой работа по поводу концепта обвинения как уголовного иска

Эта работа тоже на МАСПЕ есть? (нашёл уже статьи этого автора,но пока ещё не читал)
К слову, концепция уголовного обвинения как иска не нова. Ещё у Михайловского И.В. в работе 1905 г. "Основные принципы организации уголовного суда" были подобные идеи.

[MAtriX]

По-моему, учебник по процессу Луниской - не очень хорош. Процентов на 75 - пересказ норм, не более того. По крайней мере, так было в издании года 2003.

А в других учебниках не пересказ?

Ну просто тут за Лупинскую спор зашел. У того же Божьева процент перессказа был поменьше, насколько я помню.

[advice]

Максим Никонов

концепция уголовного обвинения как иска не нова. Ещё у Михайловского И.В. в работе 1905 г

никто не говорит, что она нова

[Славл]

какое есть мнение об этом труде:

Полный курс уголовного права. В 5 тт.
Автор: Голик Ю.В., Долгова А.И., Горелик А.С., Коробеев А.И.(ред.)

http://www.universit...cat.asp?o=42322

стоит запрашиваемой суммы?

[velezar]

стоит запрашиваемой суммы?

ох ! давненько мечтаю ознакомится!!!! кстати..на сайте Юрцентрпресс дешевле гораздо можете заказать!!

[NoMeansNo]

Наумов в 5-ти томах хороший учебник. Один из лучших, который читал.

[Максим Никонов]

Наумов в 5-ти томах

Анатолий Валентинович, насколько мне известно, выпускал в одиночку 3-хтомный курс. Если Вы знакомы с 5-томником - киньте ссыль где можно посмотреть.
Или он выступал редактором?

[Славл]

ох ! давненько мечтаю ознакомится!!!! кстати..на сайте Юрцентрпресс дешевле гораздо можете заказать!!

вот не нашел на их сайте, к сожалению.

всё, вопрос снят
http://juridcenter.r...egory=31&id=809

Сообщение отредактировал Славл: 07 June 2009 - 14:52

[NoMeansNo]

Анатолий Валентинович, насколько мне известно, выпускал в одиночку 3-хтомный курс. Если Вы знакомы с 5-томником - киньте ссыль где можно посмотреть.
Или он выступал редактором?

Возможно 5-томник этот выпускался коллективом авторов, в числе которых и был Наумов. Честно не помню.

Добавлено немного позже:
Из комментариев особо нравятся - под редакцией Лебедева, а также старенький комментарий 1999 г. под редакцией Скуратова и Лебедева.

[Максим Никонов]

А кто что думает по поводу вот этого питерского учебничка http://www.urait-boo...1166/180332.htm. Пока вышла только общая часть или уже есть и особенная? Есть там что-нибудь выдающееся из общего потока пересказывания УПК ?
И в дополнение:
В Юрайте вышли ещё в 2008 году,кажется, две книжки по практике применения УПК РФ (одна - под ред.Верина, вторая - под ред. Карпова, в составлении участвовали судьи ВС). Кто-нибудь знаком с этими книгами, как они Вам? (с "Практикой применения трёх частей ГК РФ"( ) Белова и сотоварищи, понятное дело, не сравнить,но всё-таки,всё-таки...)

[vicktor]

практике применения УПК РФ

читал. полезно. как правило, упк толкуется в пользу обвинения.

[Максим Никонов]

практике применения УПК РФ

читал. полезно. как правило, упк толкуется в пользу обвинения.

vicktor, и? Приобретать следует?

упк толкуется в пользу обвинения

Хто б сомневался... Мне вот интересно, у нас толкования в пользу человека будут когда-нибудь или только "в пользу обвинения", "в пользу защиты"....

Сообщение отредактировал Максим Никонов: 22 June 2009 - 21:51

[vicktor]

Приобретать следует?

Она, кажется, в К+ есть.

[Максим Никонов]

Приобретать следует?

Она, кажется, в К+ есть.

Спасибо за наводку Буду смотреть там.

[Юрайт]

В Юрайте вышли ещё в 2008 году,кажется, две книжки по практике применения УПК РФ

У нас ещё одна книжка вышла по Уголовному процессу: "УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ" автор -Томин Валентин Тимофеевич http://www.urait-boo...1166/244430.htm

[vicktor]

В Юрайте вышли ещё в 2008 году,кажется, две книжки по практике применения УПК РФ

У нас ещё одна книжка вышла по Уголовному процессу: "УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ" автор -Томин Валентин Тимофеевич http://www.urait-boo...1166/244430.htm

Книга оставила какое-то весьма странное двойственное впечатление. Пролистать стоило. Но Актальные проблемы в угол проц. она далеко не исчерпывает. Надо издателям заложить еще одну-другую книгу.

[Юрайт]

Книга оставила какое-то весьма странное двойственное впечатление.

Поделитесь....

[Максим Никонов]

Книга оставила какое-то весьма странное двойственное впечатление.

Поделитесь....

Делюсь. Первые два эссе, на мой взгляд, автор либо гнал листаж, либо по своей авторской природе "долго запрягает". Поясню: например, параграф 2 и 3 эссе №1 можно было сжать в страницу, максимум в две, снабдив указания на нормативку подстрочниками и кратенько систематизировано обозначив проблему "затаскивания" термина "принцип" .sapienti sat! параграф 4 ("компаративистские страницы") интересен местами, например, про Китай. Почти сплошное цитирование книги Бернама в подпараграфах о США. Эссе 2 тоже "водянистое". Так, например, автор пишет (стр. 96): "... постулаты духовности являются ещё и базой для выявления принципов уголовного процесса и конструирования их системы". А дальше "врубает" лекцию о философии евразийства, РПЦ, политике, чуток о поэзии, "о проблемах родов у кротов, о сносе при игре в «ростов», о стилях коптской колоннады иль на худой конец про то, как от Севильи до Гранады заели Лейбница монады"(последняя стихотворная вставка (с)пёрта отсюда http://labas.livejou...com/794792.html. Нелюбителям постмодернизма и вообще всем - рекомендую!). Винигрет из вышеперечисленного напоминает скорее какие-нибудь разговоры на кафедральных посиделках, а не текст серьёзной книги. Вот с эссе №3 (стр.122 - треть книги уже исчерпана) началось что-то более научное. Эссе №4 пока вроде тоже ничего. Дальше пока ещё не прочитал.
p.s. Если будет кому-то интересно полное впечатление от прочитанного - черкните в эту темку.Как дочитаю, так отпишу .

[vicktor]

На сегодняшний день самая "актуальная книга" по уголовному процессу - это "Дело Йукоса...".
http://www.russian-l...u/zerkalo.shtml

Добавлено немного позже:
Когда же у криминалистов родится свой Белов? Неужели бабы мало рожают? Или "рабочая среда" практической криминалистики сносит мозг набекрень или там остались одни недоученые?

Сообщение отредактировал vicktor: 13 July 2009 - 22:27

[Publius]

vicktor

Когда же у криминалистов родится свой Белов?  Неужели бабы мало рожают? Или "рабочая среда" практической криминалистики сносит мозг набекрень или там остались одни недоученые?

А чем Вам не нравятся Кузнецова, Кудрявцев, тот же Наумов? Токо тем, что они не устраивают коллегам по специальности таких разносов, как Белов ?

[Максим Никонов]

Возвращаюсь к книге Томина В.Т. из серии "Актуальные...". Для интересующихся: особо хороши эссе 6, 7, а также подпараграфы 2.7 и 2.8 из эссе 5. В целом, книга интересная, но, всё-таки, на мой взгляд, в отдельных местах "водянистая".
Кстати,"кирпич" в сторону издательства: встречаются опечатки (в основном, в первых эссе), а также неверное упоминание автором имени-отчества Т.Г. Морщаковой (у В.Т.Томина она - "Тамара Григорьевна", а на самом деле - Тамара Георгиевна) . Мелочь, конечно, а неприятно...

И к вопросу об учебниках: кто-нибудь знаком с таким: Курс уголовного судопроизводства в 3 томах/под ред. В.А. Михайлова? По-моему, трёхтомных учебников по уг.процессу ещё не было (у Фойницкого- 2, у Строговича - 2, советский курс,кажется 1989 г.в., - тоже 2). Интересно, что там?

Сообщение отредактировал Максим Никонов: 16 July 2009 - 05:13

[Максим Никонов]

Кста, а как сейчас принято излагать правила (теорию) квалификации в России? В Общей части или в учебниках по Особенной в качестве вводной темы?

В трёхтомнике А.В.Наумова вопросы теории квалификации стоят перед изложением непосредственно вопросов Особенной части.
У нас вот в универе отдельный спецкурс по квалификации - "Теория квалификации преступлений".
В общем-то в связи с квалификацией возник вопрос: что Вы можете посоветовать почитать по теме "Изменение квалификации в связи с изменением фактических обстоятельств дела (материалов дела)"?
P.s. Понимаю, что в "Науке..." постят всё больше цивилисты, но всё-таки...
Кстати, главу в книге В.Н. Кудрявцева и статью М.Л. Позднякова в "Уголовном процессе" уже прочитал, хочу ещё...

[Publius]

Максим Никонов

что Вы можете посоветовать почитать по теме "Изменение квалификации в связи с изменением фактических обстоятельств дела (материалов дела)"?

Если интересует чисто процессуальный аспект, то ничего. А вот по самой квалификации - например, здесь http://ex-jure.ru/la....php?newsid=302 или здесь http://pravoznavec.c.../253/28/#chlist

Добавлено немного позже:
Мало того, и в библиотеке Юрклуба есть http://forum.yurclub...p?download=1266

[vicktor]

У меня на бумаге кажется лишний Куринов есть.