Сообщений в теме: 33

[не сын юриста]

на кой? yawn.gif с вашими постами тема скоро уедет в раздел печатно-штампового права

[Бастет]

Smertch

у нас АС последние пару лет стал какой-то вредный, без какой-нибудь закорючки на документе не принимает.
Однажды нужно было заверить уж очень много документов, так я их прошил, сверху пришил сопроводиловку: "копии на стольких-то листах верны", хотя лучше бы, конечно, тут еще и перечень их сделать

Мда... ребята... жесть у Вас твориться. У нас вышестоящие суды отменяют судебные акты о возврате в связи с тем, что не приложены заверенные копиии.
Более, того, я вообще не вижу смысла заверять истцом, к примеру, договор, подписанный также и другой стороной. Какое же это надлежащее заверение. Смысл какой? Все равно же суд должен будет сверить заверенные таким образом копии с подлиниками. Или свидетельство ОГРН истца? С какой стати заверение такого документа самим истцом будет надлежащим.
Не пойму я их логики.
У нас просто сказка на этот счет, тады

[Steel balls]

блин, это вопрос больше практический чем правовой
Я чаще всего заверяю все документы путем проставления факсимиле гены и печати компании. Во-первых, в таком случае чаще всего судьи даже не просят на обозрение оригиналы. Во-вторых, если заверять своей подписью, то судьи начинают тупить и искать в довере полномочия на заверение документов... и даже если находят такое полномочие, то все равно часто просят поставить на копии печать
А всякого бреда в головах судей по поводу надлежащего заверения копий хватает, поэтому, чтобы не создавать лишних проблем, лучше все ж таки заверять типа "геной")))
Постановление ФАС СЗО от 15.06.2009

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, заверенной является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу, а согласно пункту 2.1.29 копией является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
Согласно положениям пункта 3.26 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", принятого Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

и думаю рассказывать судьям о рекомендательном характере ГОСТов бесполезно =))

[6yp]

думаю рассказывать судьям о рекомендательном характере ГОСТов бесполезно =))

Можно еще об ст 13 АПК рассказывать.
Всегда заверял сам. Естественно, были "отпускные обездвижки", даже с еще более бредовыми ссылками на Указ Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X.
Устранял, но в сопроводиловке всегда писал, "Дополнительно сообщаю, что ГОСТ не является НПА, носит рекомендательный характер..." и т.п. и т.д.
При повторном попадании иска к тому же судье, проблем не было.

[не сын юриста]

Всегда заверял сам. Естественно, были "отпускные обездвижки", даже с еще более бредовыми ссылками на Указ Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X.
Устранял, но в сопроводиловке всегда писал, "Дополнительно сообщаю, что ГОСТ не является НПА, носит рекомендательный характер..." и т.п. и т.д.
При повторном попадании иска к тому же судье, проблем не было.

Не забывайте, что государственные органы могут сами предъявлять требования к "надлежащему заверению" копий, поскольку это не регулируется законодательством, но в законе о "надлежащем заверении" ссылка есть. А судья - это представитель органов государственной власти, выносящий индивидуально-правовые акты.
Во... че сказал? но вроде правильно.

[6yp]

Во... че сказал?

не надо здесь бредить.

[не сын юриста]

Да вроде не брежу... это разъяснение АПК компетентными органами.... Грань конечно узкая, но определения и решения суда порождают обязанности для лиц, участвующих в процессе....

Сообщение отредактировал kuvshinovnn: 03 August 2009 - 17:23

[Cutie]

Steel ball

если заверять своей подписью, то судьи начинают тупить и искать в довере полномочия на заверение документов...

вот и я о том же в посте № 8 говорила.

[не сын юриста]

В любом случае, если вы это сделаете, вам легче будет разъяснить почему вы это сделали и отложить судебное заседание до предоставления заверенных надлежащим образом документов.
либо сразу сказать и отложить.... короче "поплакаться" судье надо...

Сообщение отредактировал kuvshinovnn: 04 August 2009 - 00:39