Сообщений в теме: 30

[yuri-it]

Не знаю имеет ли это значение, но сначала была установлена пробная версия ПО в головном офисе, после этого от руководителей 2 доп. офисов в устной форме была просьба установить их сотрудникам тоже данное ПО. После чего оно было установлено и там.

Сообщение отредактировал yuri-it: 14 September 2009 - 16:53

[login123]

pvphome
http://www.microsoft...am/lic_cal.mspx
http://www.microsoft...server_cal.aspx

[FreeCat]

pvphome

просто разрешение

.. если коротко .

[Rijir]

yuri-it

Кстати никаких авторских прав работодатель не нарушал в принципе, вопреки некоторым звучащим здесь мнениям. Автор организовал использование программы и не отрицает, что разрешает ее использование далее. Исходная посылка - работодатель нарушает лицензионный договор тем, что не платит. Тупиковая ситуация. Работодатель просто скажет, что договор не заключал и потому ничего платить не обязан. Доказательств обратного нет. Условие разрешенного, но платного использования программы сама себя вяжет напрочь.
Надо было напирать именно на бездоговорное использование с нарушением авторских, а не контрактных прав. В этом случае то, что работодатель должен был заключить лицензионный договор, но не заключил, должно было быть позиций нападения автора, а не козырем защиты работодателя от уклонения платежей. Из этого что-нибудь могло бы и выгореть, учитывая неразбериху с надлежащим юридическим оформлением взаимных отношений.

[yuri-it]

yuri-it

что разрешает ее использование далее

Я разрешал использовать до определенного момента, который наступил давно. В соглашении четко прописано - не согласны - удаляйте и не пользуйтесь, но этого не произошло. Работают по сей день. Либоплатят и пользуются, либо удаляют - вот так прописано!

[Джермук]

Либоплатят и пользуются, либо удаляют - вот так прописано!

Судиться Вам надо, однако, а не советы спрашивать
Да, и лучше юриста профи подключить к судебному процессу, но с самого начала.