Сообщений в теме: 31

[Владимир999]

не ТТН, а ТН ТОРГ-12 и М-15, описался.

[Владимир999]

Уфф...
Вчера была предвариловка.Основное назначили на следующий месяц.
Ответчик откуда-то притащил спецификацию к договору...
Подозреваю, что сделана она недавно, с применением недействительной фальшивой печати.
На требование о замене предмета иска - на признание ТН недействительными, ответила отказом.
Про недействительность ТН судья отметила следующее. Если работник ваш, то ТН доказательство поставки товара. На наши указания - бухгалтер не уполномоченное доверенностью лицо, не материально-ответственное лицо и не имела полнономочий на получение тмц, ее полномочия не следовали из обсмтановки, т.к. тмц она никогда не получала, на ссылки практику васи - претензии к бухгалтеру. Накрушение б/у - не основание недоказанности поставки.
Спросила работник наш - ответил,да. Спросила - почему тогда ТН имеются у вас? Запросила бухбалансы.

Сейчас будем менять исквые требования на - договор признать незаключенным с заявлением о фальсификации спецификации, и требовать взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

Каким образом полномочия работника на получение тмц следуют из обстановки, если он не материально ответственное лицо и никогда подобные действия ранее не совершал?

Хозяин поставщика - бывший руководитель нашего филиала. Ессно, что он перевел наши деньги на свою контору, легально это зафиксировав с помощью тн и договора.

ТД на бухгалтера судье не давал. Устно сказал - да. В письме суду указал - неуполномоченное лицо бухгалтер-материалист. Отбрехаться от этого можно, и заявить, мол, ошибся, работник был поставщика, а не наш?

Среди оспариваемых накладных были на транспортные услуги и ГСМ

Сообщение отредактировал Владимир999: 08 October 2009 - 11:47

[ВНП]

Каким образом полномочия работника на получение тмц следуют из обстановки, если он не материально ответственное лицо и никогда подобные действия ранее не совершал? wow.gif

по вашему получается, что "обстановка" должна подтверждаться какими-либо документами и является "обстановкой" только когда это уже повторяющееся действие?

[Владимир999]

Можно ли сослаться - так как ТН оформлены с нарушением закона, то правила ст.182 на данный случай не распространяется, к нему применима только ст.183 последующее одобрение сделки?

[Спекулянт]

Если ТМЦ действительно не получены, то имеет смысл сделать следующее:
Возьмите письменные объяснения с неуполномоченного лица подписавшего ТОРГ-12. Если из объяснений будет следовать что имел место сговор с бывшим замнач, то идите в ОВД и пишите заявление по ст. 159 УК РФ. Основание - иск об истребовании денег за неполученные ТМЦ. Подозреваемые - бывший начальник.
До похода в ОВД напишите заявление туда и покажите бывшему замнач на предмет исправления орфографических ошибок.
Исхода два: либо откажутся от арбитража, либо будет возможность приостановить арбитраж до постановления о возбуждении (отказе). Следак возмет след (если заработать не полениться) и стресет с бывшего замнач отступное. Заодно и арбитраж закроют, ибо при отсутствии арбитража - вроде как нет потерпевших, а при наличии арбитража - есть потерпевшие.
Минусы: придется в ОВД балансы отнести и навести кассовую дисциплину в юр.лице

[ВНП]

Спекулянт Вы где в данной ситуации нашли

хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

[Владимир999]

В Арбитраж подали мы на поставщика. Дело в том, что по оспариваемому договору был частичный зачет, переводом на нас чужого долга.
Вызвать свидетелем неуполномоченное лицо в арбитраж Про заяву в УВД на ст.159 УК подумаю...Посоветуюсь с начальством. Иск бывший замнач наверняка добровольно не признает...

Ситуация такая. Организация, с которой судимся, наша бывшп\ая дочерняя фирма. Базировалась длительное время на нашей территории. Существовали или нет материалы по накладным - неизвестно.
Сейчас проводим аудит бухгалтерии нашего филиала.
По делу предполагаю сделать - изменение предмета иска на незаключенность, заявление о фальсификации накладных, ходатайство о вызове в суд бухгалтера маткериалиста, подписавшего накладные и бухучет, и ходатайствол о назнвчении судебной финансово-экономической экспертизы бухгалтерской документации филиала.

Можно заявить в арбитраж ходатайство о фээ? Или в данном случае поставленные вопросы может решить только сфэ в рамках уголовного дела?


вопрос срочный - суд 03.11.09г.. Со всеми, с кем, советовался, говорят, что иск с самого начала "мертвый" и подавать его до назначения и окончания аудита бессмыслено.

Сообщение отредактировал Владимир999: 30 October 2009 - 12:08