Спасибо, а вот что с возвратом к предварительным слушаниям?
полагаю что в смысле ст. 273 без предвариловки,
Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 998-О-О
1. После назначения судебного заседания по уголовному делу в отношении гражданки Л.А. Толстяковой в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода произошла замена судьи, и вновь вступившим в процесс судьей было вынесено постановление о назначении уголовного дела к рассмотрению со стадии предварительного слушания. Президиум Нижегородского областного суда, отменяя данное постановление, а также иные постановления, вынесенные судьей по итогам предварительного слушания, и направляя уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, указал, что, по смыслу уголовно-процессуального закона, в случае замены судьи разбирательство дела начинается с начала той стадии, на которой произошла такая замена.
получается что с изложения обвинения,
Статья 315.
2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:
2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.
Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:
3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.
либо такое ходатайство можно заявить в порядке ст. 222. Направление уголовного дела в суд
1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.
В вашем же случае дело уже в суде на какой стдадии процесса вы сможете закинуть ходатайство об ОП? если для этого есть только возможность через Статью 229 дабы выйти на предварительное а с него на ОП. Но у вас дело то уже в суде.
Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
2) о назначении предварительного слушания;
в вашем же случае оно не вновь поступившея а переданное я так полагаю если не прав поправте (ИМХО)
Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу
1. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.
Статья 229. Основания проведения предварительного слушания
3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Сообщение отредактировал vit78: 18 March 2014 - 23:38
А как их исследовать? Или тупо "вбить" в Приговор фразу :" Суд прочитав материалы уголовного дела пришёл к выводу... .".
Вменили причинение тяжкого вреда здоровью. А по заключению СМЭ - средней тяжести ( это моя фантазия!!!!) . А мой подзащитный согласился с предъявленным обвинением по "тяжкому вреду"- ну вот такой он. И что делать судье ? Оглашать заключение СМЭ низзя.
как говориться "
Почему так? Дошла до нас в "медвежий угол" чуйка , что на Западе каким-то хитрым манером судьи , при таком вот компоте по признанию вины и количестве фигурантов , якобы при наличии ходатайства выделяют в отдельное производство "кающихся грешников" и их рассматривают в особом порядке. Вопрос серъёзный ибо при общем порядке посадка однозначна, а вот при особом есть шанс получить условник. Вменённые статьи до 10-ти лет.
А упёрли у нашего всего - Роснефть. 
Там эшелонами пёрли.Как ты думаешь 2\3 это скока будет в натуральном исчислении? 
