Одно время у Мангуста в подписи аналогичная правовая мысля стояла.юрист не должен представлять интересы по иску, который очевидно не имеет никаких шансов. и за это реально могут лишить статуса адвоката и запретить быть представителем в суде.
я даааавно читал кодекс адвокатской этики, уже не помню, но сомневаюсь, что там есть что-то похожее. и уж точно это не используется.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 44
#26
chaus
-
- Старожил
- 3049 сообщений
Chaus, Камышовый кот -- хищник из семейства кошачьих
Отправлено 31 December 2009 - 13:16
vad007
#27
Отправлено 01 January 2010 - 20:40
Лабзин Максим
Интересно как вы получили отказные решения Роспатента и как на них среагировал суд.ООО «Эсполон» подало в Роспатент свои заявки на регистрацию товарных знаков «COMEDY STYLE» №2007738800 и №2007737309, но по обоим заявкам получило отказ в регистрации как раз из-за сходства с товарным знаком истца №341662. Доказательства этого были представлены суду.
#28
Отправлено 01 January 2010 - 21:00
Лабзин Максим
Добавлено немного позже:
chaus
vad007
Кстати очень любопытный момент - новация ГК о двойном размере утыкается в необходимость знать эти размеры. Непонятно как можно заставить ответчика предоставить его доказательства против него самого. Или с алкоголем это проще - емнип некий госучет ведется, но тогда это только данные такого госучета. Нет?Истребование доказательств из налоговых органов и у сторон позволило суду первой инстанции достоверно установить, сколько было выпущено бутылок и по какой цене.
Добавлено немного позже:
chaus
Немного не так (надо бы вернуть) - там речь о том что задача юриста, перевести бред клиента на язык реальностей. Т.е. зделать то что можно сделать в такой ситуации, а не разжигать нездоровые фантазии.Одно время у Мангуста в подписи аналогичная правовая мысля стояла.
vad007
В США именно так, адвокат звездюлей получит за такой иск.я даааавно читал кодекс адвокатской этики, уже не помню, но сомневаюсь, что там есть что-то похожее
#29
Отправлено 01 January 2010 - 23:02
Это в США. Мы в РФ практикуем и кодекс адв этики у нас тут отличается от ихнего.В США именно так, адвокат звездюлей получит за такой иск.
Кстати, решение то суда еще неокончательное
#30
Отправлено 02 January 2010 - 14:50
duke777
1. Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.
Статья 7Это в США. Мы в РФ практикуем и кодекс адв этики у нас тут отличается от ихнего.
1. Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.
#31
Отправлено 02 January 2010 - 21:38
Manguste
Получил ответ, какие решения вынесены.
Суд такой ответ считал одним из доказательств степени сходства.
В данном деле я, прежде всего, рассчитывал на информацию из налоговых органов, и этот расчет оправдался. В тот момент именно в налоговые органы сдавались декларации о количестве и цене выпущенной алкогольной продукции с указанием ее конкретных названий.
Кроме того, ответчик 1, выполнивший заказ на производство водки, должен был доказать, что передал ее всю Эсполону. Иначе и к нему иск мог быть удовлетоврен. Поэтому он представил такие доказательства.
Конечно, Эсполон все свои контракты на поставку нам не показывал и мы их с него не требовали.
duke777
Кроме того, я не вижу серьезных перспектив для его отмены. Говоря объективно, всё было по закону.
Направил руководителю Роспатента письмо с кратким описанием ситуации.Интересно как вы получили отказные решения Роспатента и как на них среагировал суд.
Получил ответ, какие решения вынесены.
Суд такой ответ считал одним из доказательств степени сходства.
Насчет доказательств ответчика против него самого - это известный вопрос.Кстати очень любопытный момент - новация ГК о двойном размере утыкается в необходимость знать эти размеры. Непонятно как можно заставить ответчика предоставить его доказательства против него самого. Или с алкоголем это проще - емнип некий госучет ведется, но тогда это только данные такого госучета. Нет?
В данном деле я, прежде всего, рассчитывал на информацию из налоговых органов, и этот расчет оправдался. В тот момент именно в налоговые органы сдавались декларации о количестве и цене выпущенной алкогольной продукции с указанием ее конкретных названий.
Кроме того, ответчик 1, выполнивший заказ на производство водки, должен был доказать, что передал ее всю Эсполону. Иначе и к нему иск мог быть удовлетоврен. Поэтому он представил такие доказательства.
Конечно, Эсполон все свои контракты на поставку нам не показывал и мы их с него не требовали.
duke777
Вступившее в силу, во всяком случае.Кстати, решение то суда еще неокончательное
Кроме того, я не вижу серьезных перспектив для его отмены. Говоря объективно, всё было по закону.
#32
Отправлено 02 January 2010 - 22:28
Лабзин Максим
Спасибо, Максим, очень интересная мысль!Направил руководителю Роспатента письмо с кратким описанием ситуации.
Получил ответ, какие решения вынесены.
#33
-Дневной надзор-
Отправлено 03 January 2010 - 00:37
Лабзин Максим
Добавлено немного позже:
а по сабжу, поздравляю, коллеги.
успехов в кассации.
жесть... в цитатник можно, преюдицией им по лбу)Мы являемся добросовестным производителем, имеем зарегистрированный товарный знак №350471, заявки на регистрацию товарного знака COMEDY STYLE.
Комеди Клаб не занимается производством алкогольных напитков. Однако предъявили к нам неправомерный, недобросовестный иск, ссылаясь на свои товарные знаки и злоупотребляя своим правом.
В связи с этим делом мы потерпели убытки: затраты на оплату услуг представителей, на смену этикетки, должны будем выплатить компенсацию и т.д.
Приводим расчет.
Просим взыскать эту сумму с Комеди Клаб.
Добавлено немного позже:
а по сабжу, поздравляю, коллеги.
успехов в кассации.
#34
BesProblem
-
- Старожил
- 2417 сообщений
Учредитель, Генеральный директор ООО "ИС-БП"
Отправлено 02 February 2010 - 12:33
Лабзин Максим
Примите поздравления от нашей компании! Вы-просто молодец!
Примите поздравления от нашей компании! Вы-просто молодец!
успехов в кассации
#35
Отправлено 02 February 2010 - 14:46
Спасибо всем за поздравления. Кассация: 2010-02-11 17:00 ЗАЛ 12
#36
Отправлено 02 February 2010 - 17:44
Спасибо всем за поздравления. Кассация: 2010-02-11 17:00 ЗАЛ 12
Ай, молодца! Поздравляем!
#37
Отправлено 24 February 2010 - 17:00
Ну во первых, эта тема не для обсуждения, а для размещение новостей и их обсуждений. Во вторых мне очень понравилась фраза
Чувствуется, что от скромности вы не умрете ;
Может все же будем корректнее в высказываниях ?
Относительно всего прочего, то нужно видеть бутылки, этикетки и т.п. а так же что и как у кого зарегистрированно, и уже от этого думать, какими путями защищаться и пресекать НДК например
Я являюсь юрлицом ОАО "Завод алкопродукции" и довольно давно выпускаю водку в бутылках
Чувствуется, что от скромности вы не умрете ;
Может все же будем корректнее в высказываниях ?
Относительно всего прочего, то нужно видеть бутылки, этикетки и т.п. а так же что и как у кого зарегистрированно, и уже от этого думать, какими путями защищаться и пресекать НДК например
#38
Отправлено 24 February 2010 - 19:29
pavelser, ну ок. Давайте я буду долго расписывать, что являюсь представителем юрлица, которое является и дальше описание его формы. Это что-то меняет?
И потом, ну видно же, что названия даны примерные, а значит, условные, и очевидно же, что это "я являюсь" дано всего лишь для краткости и обозначения моей принадлежности к конкретной стороне.
А вообще, придираться к несущественным подробностям, когда нечего сказать по существу - это пять.
З.ы. Вынесла в отдельную тему.
Вопрос схожий по тематике, если кто-то сможет помочь - буду очень признательна: http://forum.yurclub...howtopic=257208
З.з.ы. Поздравляю с победой! Большое дело ))))))
И потом, ну видно же, что названия даны примерные, а значит, условные, и очевидно же, что это "я являюсь" дано всего лишь для краткости и обозначения моей принадлежности к конкретной стороне.
А вообще, придираться к несущественным подробностям, когда нечего сказать по существу - это пять.
З.ы. Вынесла в отдельную тему.
Вопрос схожий по тематике, если кто-то сможет помочь - буду очень признательна: http://forum.yurclub...howtopic=257208
З.з.ы. Поздравляю с победой! Большое дело ))))))
Сообщение отредактировал SaGal: 24 February 2010 - 19:38
#40
Отправлено 24 March 2010 - 18:03
SaGal
ФАС МО оставил кассационные жалобы ответчиков ООО "Эсполон" и ООО "АШАН" без удовлетоврения.
На сайте появился текст Постановления.
Прикрепляю...
Вообще кассация прошла интересно - по содержанию доводов оппонентов.
Со стороны Ашана были, например, такие высказывания:
1) Комеди Клаб - отвратительное низкопробное шоу;
2) Что истец хочет заработать
3) Что они (представитель Ашана, наверное, имел в виду себя лично) не понимают, как товарный знак истца был зарегистрирован
4) Что у них нет службы, которая могла бы проверять соблюдение исключительных прав при продаже, а Эсполон дал им гарантии "чистоты" (при этом на тот аргумент, что АШАН стала единственной сетью, не снявшей товар после получения претензии, ответить им было нечего)
Позавчера Палата рассмотрела возражение Эсполона против регистрации товарного знака "COMEDY club" и своим решением исключила из переня товаров такие товары, как гробы, доски и плиты надгробные, памятники надгробные. Эти товары случайно оказлись в перечне, мы особо не возражали против признания регистрации недействительной в этой части из-за нарушения принципов морали и нравствености. В остальной части в удовлетоврении возржения было отказано.
Исполнение вынесенного решения идет полным ходом, с АШАНом проблем не будет, а вот с Эсполоном придется немного помучиться. Но, думаю, всё закончится успешно, т.к. это алкогольная компания с лицензиями, с уставным капиталом в 10 млн. руб., а в случае банктротства ее директор, являющийся и единственным учредителем, будет отвечать по требованиям кридиторов (включая нас) своим личным имуществом в пределах этой суммы.
В общем, очень сложно им будет отбиться.
Спасибо.З.з.ы. Поздравляю с победой! Большое дело ))))))
ФАС МО оставил кассационные жалобы ответчиков ООО "Эсполон" и ООО "АШАН" без удовлетоврения.
На сайте появился текст Постановления.
Прикрепляю...
Вообще кассация прошла интересно - по содержанию доводов оппонентов.
Со стороны Ашана были, например, такие высказывания:
1) Комеди Клаб - отвратительное низкопробное шоу;
2) Что истец хочет заработать
3) Что они (представитель Ашана, наверное, имел в виду себя лично) не понимают, как товарный знак истца был зарегистрирован
4) Что у них нет службы, которая могла бы проверять соблюдение исключительных прав при продаже, а Эсполон дал им гарантии "чистоты" (при этом на тот аргумент, что АШАН стала единственной сетью, не снявшей товар после получения претензии, ответить им было нечего)
Позавчера Палата рассмотрела возражение Эсполона против регистрации товарного знака "COMEDY club" и своим решением исключила из переня товаров такие товары, как гробы, доски и плиты надгробные, памятники надгробные. Эти товары случайно оказлись в перечне, мы особо не возражали против признания регистрации недействительной в этой части из-за нарушения принципов морали и нравствености. В остальной части в удовлетоврении возржения было отказано.
Исполнение вынесенного решения идет полным ходом, с АШАНом проблем не будет, а вот с Эсполоном придется немного помучиться. Но, думаю, всё закончится успешно, т.к. это алкогольная компания с лицензиями, с уставным капиталом в 10 млн. руб., а в случае банктротства ее директор, являющийся и единственным учредителем, будет отвечать по требованиям кридиторов (включая нас) своим личным имуществом в пределах этой суммы.
В общем, очень сложно им будет отбиться.
Прикрепленные файлы
-
_____214_18.03.10.doc 94К
196 скачиваний
Сообщение отредактировал Лабзин Максим: 24 March 2010 - 18:04
#41
Отправлено 01 August 2010 - 18:33
Последний аккорд этой песни - в прилагаемом файле (Определение ВАС РФ)
Прикрепленные файлы
-
__________________.pdf 181.43К
246 скачиваний
Сообщение отредактировал Лабзин Максим: 01 August 2010 - 18:34
#42
Отправлено 01 August 2010 - 19:42
Максим Лабзин
Так после этого пора восстановить регистрацию:
Вроде и клиент теперь появился
Последний аккорд этой песни - в прилагаемом файле (Определение ВАС РФ)
Так после этого пора восстановить регистрацию:
и своим решением исключила из переня товаров такие товары, как гробы, доски и плиты надгробные, памятники надгробные
Вроде и клиент теперь появился
#43
-Дневной надзор-
Отправлено 01 August 2010 - 20:04
Лабзин Максим
Для кассации очень "весомые" доводыСо стороны Ашана были, например, такие высказывания:
1) Комеди Клаб - отвратительное низкопробное шоу;
2) Что истец хочет заработать
3) Что они (представитель Ашана, наверное, имел в виду себя лично) не понимают, как товарный знак истца был зарегистрирован
4) Что у них нет службы, которая могла бы проверять соблюдение исключительных прав при продаже, а Эсполон дал им гарантии "чистоты" (при этом на тот аргумент, что АШАН стала единственной сетью, не снявшей товар после получения претензии, ответить им было нечего)
#44
Отправлено 02 August 2010 - 03:31
Джермук
Дневной надзор
Вроде и клиент теперь появился
Дневной надзор
Да, в этом бою мне было веселоДля кассации очень "весомые" доводы
#45
Отправлено 02 August 2010 - 14:25
Важная заметка: с ответчика ООО "Эсполон" уже удалось фактически взыскать 6,5 млн. Думаю поэтому, что решение будет полностью исполнено, что очень приятно.
Подробностей по исполнению не знаю, поскольку этим занимались штатные юристы истца. Видимо, Эсполону с его лицензиями, кредитами, уставным капиталом 10 млн. оказалось проще расплатиться, чем бросить фирму.
Подробностей по исполнению не знаю, поскольку этим занимались штатные юристы истца. Видимо, Эсполону с его лицензиями, кредитами, уставным капиталом 10 млн. оказалось проще расплатиться, чем бросить фирму.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
