Просто судья возвращает его и... ничего не было...зачастую суды и вовсе не выносят отдельные опредления на каждое ход-во
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 35
#26
Отправлено 20 February 2010 - 00:23
#27
Отправлено 20 February 2010 - 00:52
это как? я такое оч.редко встречал... после далоб на него в ККС такие действия у них отпадают... хотя в общениях с гражданами часто слышу такое... видмо граждане из-за своей неграмотности ведутся на судью, и не могут настоять на приобщении его к делу...Просто судья возвращает его и... ничего не было..
стоит то всего лишь сказать что настаиваю на приобщении, и мной ведется аудиозаписиь которая подтвердит то что я пытался приобщить а мне отказали... как правило такие фразы ставят на место судью, и он приобщает....
#28
Отправлено 20 February 2010 - 01:10
Это с одной стороны.стоит то всего лишь сказать что настаиваю на приобщении, и мной ведется аудиозаписиь которая подтвердит то что я пытался приобщить а мне отказали... как правило такие фразы ставят на место судью, и он приобщает....
С другой стороны в районном (или областном и т.п.) суде можно всегда сказать, что заявлял, а судья мне их вернул...
#29
Отправлено 18 March 2010 - 09:35
уже в четвертый раз откладывается заседание в райсуде по причине неявки инспектора, в протоколе есть неточность вместо ВАЗ 2109, ИДПС написал ВАЗ 2108 и видимо судья хочет объяснений чтоб потом скорее всего выдать на бис всем известную фразу от том, что нет оснований доверять ИДПС. странно одно, суд упорно не желает прекращать дело по причине неподсудности МС, напомню в МС было заявлено ходатайство о переносе по МЖ, а в материалах дела странным образом оказалась телефонограмма и в итоге лишение. хотя я себя успокаиваю тем, что судья не связан с доводами изложенными в жалобе и желает разобраться в деле 
#30
Отправлено 18 March 2010 - 16:18
так к МС являлись?, и в деле есть определение об отказе в направлении по мж?суд упорно не желает прекращать дело по причине неподсудности МС, напомню в МС было заявлено ходатайство о переносе по МЖ, а в материалах дела странным образом оказалась телефонограмма и в итоге лишение
#31
Отправлено 18 March 2010 - 23:25
к МС не являлись, в деле есть определение об отказе в удовлетворении ходатайства по МУТС, хотя заявлялось ходатайство по МЖ.
#32
Отправлено 18 March 2010 - 23:38
если на заседании вы не присутствовали это весомое основание для отмены...в деле есть определение об отказе в удовлетворении ходатайства по МУТС, хотя заявлялось ходатайство по МЖ.
#33
Отправлено 04 April 2010 - 03:36
вот решение райсуда с искаженной статьей КОАПа:
Прикрепленные изображения
#34
Отправлено 04 April 2010 - 20:47
кроме жалобы в надзор... жалобу в ККС и предурайсуда на юридическую неграмотность судьи... незнание основ адм.процесса...вот решение райсуда с искаженной статьей КОАПа:
а звонок на телефон действительно был? если нет, то можно взять распечатку от оператора за тот день...
#35
Отправлено 05 April 2010 - 01:19
увы... потупив взор сообщил что случайно ответил на незнакомый номер забыв о моем предупреждении.а звонок на телефон действительно был?
в надзорной указывать только на неподсудность в связи с отказом в удовлетворении ход-ва или еще кое чего дописать в противовес доводам в решении?
#36
Отправлено 05 April 2010 - 22:04
к написанию надзорки надо отнестись с умом, продумать тщательно все доводы... однозначно сказать трудно не видя всего дела...в надзорной указывать только на неподсудность в связи с отказом в удовлетворении ход-ва или еще кое чего дописать в противовес доводам в решении?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
