|
|
||
|
|
||
Отправлено 05 February 2010 - 18:50
дык эт ее пьяный надзор прасил пример диспазицыи привести...вот чота в Вашей разработке не увидел ничего, что бы отличало от текста п. 1 ст. 19 14-ФЗ "Об ООО"
шо значед закрыт? вы результат-то пакажите... можт, чо паправить надоть будет.Спасибо большое всем откликнувшимся!
Вопрос закрыт.
Отправлено 08 February 2010 - 12:12
неужто он не знает что такое диспазитивные нормы?дык эт ее пьяный надзор прасил пример диспазицыи привести...
Отправлено 08 February 2010 - 12:51
а хз... опять, небось, под мухой пастил...неужто он не знает что такое диспазитивные нормы?
-Дневной надзор-
Отправлено 08 February 2010 - 22:36
Просто интересно было, что значит диспозитивные нормы в уставе. В законе - знаю с первого курса. Щас и в уставе знаю какдиспозитивные нормы
Корректнее, наверное, "условие, основывающееся на диспозитивной норме". 
Отправлено 08 February 2010 - 23:09
тада уж палажение.. не дагавор всеж...условие, основывающееся на диспозитивной норме
Отправлено 09 February 2010 - 10:11
Да вот я тож не совсем понял: Если законом предусмотрена императивность нормы, то как ее можна сделать диспозитивной? Хотя правильнее - нафига? Другое дело из диспозициии в законе сделать императив в уставе - это возможно... потому и возник вопрос к соискателюПросто интересно было, что значит диспозитивные нормы в уставе. В законе - знаю с первого курса. Щас и в уставе знаю как Корректнее, наверное, "условие, основывающееся на диспозитивной норме".
Отправлено 09 February 2010 - 13:59
Я так не считаю.Или Вы палагаете, что здесь не отличают диспозитивные нормы от императивных?
Да там уже вроде и критиковать нечегоЦитата
Спасибо большое всем откликнувшимся!
Вопрос закрыт.
шо значед закрыт? вы результат-то пакажите... можт, чо паправить надоть будет.
Я поняла, с Вашей помощью, что с резюмом было не то)
Отправлено 09 February 2010 - 14:03
сударыня, мы вам по кантенту пасаветавали... нада пасматреть, как этот кантент будит сматреца...Да там уже вроде и критиковать нечего
Отправлено 09 February 2010 - 14:12
на самом деле, я его до сих пор рихтую - никак не могу остановиться ))я, например, свой резюм цельный день рихтавал, падбирая фармулировки и исправляя внешний вид...
-Дневной надзор-
Отправлено 09 February 2010 - 16:40
Да все ок. Главное - суть понятна, оформление - это уже как спортивное мастерство, которое можно совершенствовать до бесконечности. Так, "положение" устава, конечно, правильнее, но даже ГК употребляет в паре случаев "условия" (п. 3 ст. 90, п. 2 ст. 100). Хотя не факт, что эти понятия совсем тождественны. В общем, не парьтесь.По просьбе Дневной надзор мною тут был приведен пример диспозитивной нормы наряду с императивной. Естественно, в уставе содержится только императив.
Чужим глазам виднее бывает. Мне супер-умное начальство часто дает процессуальные документы на критику, зачастую на двух страницах нахожу 10 ошибок стилистического и грамматического характера, сбивание падежей, склонений, а иногда и неверное употребление норм и т.п.Да там уже вроде и критиковать нечего
Отправлено 13 May 2010 - 19:00
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru
