Это правильно. Юристы - гады жадныееее. Не связывайтесь с ними. Зачем юристам платить за подгтовку или анализ устава и рекомендации по построению отношений с партнером огромные суммы - евро 300-500 - и не иметь проблем. Ведь на эти деньги можно столько основных средств приобрести для большей солидности бизнеса - дырокол, скоросшиватель, чернильный прибор ... (полный перечень см. у Остапа в Золотом теленке).
Интересна цена вопроса (стоимость бизнеса), чтоб знать, применительно к данному случаю как будет звучать поговорка "Скупой платит ...жды."
"Любое дело убьют глупость и жадность, которая тоже есть обостренная глупость" (С)
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 31
#27
Отправлено 22 March 2010 - 15:51
Может и не в тему.
У меня есть бизнесмен, к-рый в 1992 г. организовал ТОО из 2-х участников.
В 1999 г. общество преобразовано в ООО. Доли - по 50%. Гена избран в 1999 г. сроком на 5 лет. УК составил 8400 руб.
За это время участники люто возненавидели друг друга. И вполном остервенении пытаются исключить друг друга как советуют
Иски и встречные иски об исключении участника из ООО неоднократно рассм. АС, апелляционная и кассационная инстанция, а также СОЮ (по трудовым отношениям).
в решении АС от 02.02.2010 г. говорится:"Суд установил, что в ООО «А» имеется корпоративный конфликт между двумя единственными участниками общества Ч. и А., владеющими равными долями в уставном капитале общества. В силу положений статей 8, 10, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества может быть исключен из общества решением суда по требованию участников общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества. В то же время, системное толкование названных норм позволяет сделать вывод о том, что в случае, если общество имеет всего двух участников, то приведенное правило об исключении из общества может применяться только тогда, когда у одного из них доля в уставном капитале больше чем у другого, т.е более 50%. Истец А. владеет 50% доли в уставном капитале ООО «А».
Исходя из изложенного, в основном иске истцу следует отказать".
Они не могут из-за равенства голосов провести ни одно решение, в.т.ч. об увеличении УК, избрать директора, внести изменения в устав, привести документы в соответствие с законом.
И каков выход?
В настоящее время их более всего волнует земельный участок, арендуемый
У меня есть бизнесмен, к-рый в 1992 г. организовал ТОО из 2-х участников.
В 1999 г. общество преобразовано в ООО. Доли - по 50%. Гена избран в 1999 г. сроком на 5 лет. УК составил 8400 руб.
За это время участники люто возненавидели друг друга. И вполном остервенении пытаются исключить друг друга как советуют
А также один пытается скинуть другого с должности Гены с 2004 г.Проанализируйте, может эта статья подойдет к Вашему случаю:
Статья 10. Исключение участника общества из общества
Иски и встречные иски об исключении участника из ООО неоднократно рассм. АС, апелляционная и кассационная инстанция, а также СОЮ (по трудовым отношениям).
в решении АС от 02.02.2010 г. говорится:"Суд установил, что в ООО «А» имеется корпоративный конфликт между двумя единственными участниками общества Ч. и А., владеющими равными долями в уставном капитале общества. В силу положений статей 8, 10, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества может быть исключен из общества решением суда по требованию участников общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества. В то же время, системное толкование названных норм позволяет сделать вывод о том, что в случае, если общество имеет всего двух участников, то приведенное правило об исключении из общества может применяться только тогда, когда у одного из них доля в уставном капитале больше чем у другого, т.е более 50%. Истец А. владеет 50% доли в уставном капитале ООО «А».
Исходя из изложенного, в основном иске истцу следует отказать".
Они не могут из-за равенства голосов провести ни одно решение, в.т.ч. об увеличении УК, избрать директора, внести изменения в устав, привести документы в соответствие с законом.
И каков выход?
В настоящее время их более всего волнует земельный участок, арендуемый
Сообщение отредактировал GrayRam: 22 March 2010 - 15:55
#28
Отправлено 22 March 2010 - 16:29
GrayRam
Или выходить, если устав позволяет.
Мириццо.И каков выход?
Или выходить, если устав позволяет.
#29
Отправлено 22 March 2010 - 16:49
Значит договорятся, раз есть общая волнующая тема. Или козел сдохнет.В настоящее время их более всего волнует земельный участок, арендуемый
#32
Отправлено 22 March 2010 - 20:50
тогда сливать собственное имущество кроме доли, а после слива, известить банк.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
