1. Деятельность не лицензируется. Экспертом может быть хоть дядя Вася, если он обладает необходимыми познаниями.имхо причины, по которым суд отказывает в принятии заключения специалиста в качестве доказательства:
1) отсутствие лицензии на проведение экспертных исследований;
2) специалист не был предупрежден об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ;
3) неполнота или неполноценность материалов, которые были в его распоряжении;
4) предвзятость специалиста;
5) некомпетентность специалиста;
6) ненадлежащее оформление заключения специалиста;
2. А кто его должен был предупредить?
Экспертиза проводится вне судебного процесса.3. Это уже оценка доказательств, зависит от обстоятельств дела.
4. Чаще всего недоказуемо.
5. В данном случае некая компетенция имеется, достаточная или нет - отдельный вопрос. Опять таки, о какой компетенции идет речь: о фиксации факта наличия недостатка или о фиксации причины возникновения недостатка?
6. Нет НПА для проведения экспертизы вне судебного процесса.
AlexeyComm
Тот документ, который Вы получили, может быть использован в качестве доказательства фактов, на которые Вы будете ссылаться в исковом заявлении. Если Вы обращались в магазин с требованием, предусмотренным законом, в отношении товара с неистекшим гарантийным сроком, и там Вам отказали в проведении проверки и/или экспертизы, или если гарантийный срок истек, то Ваши расходы являются обоснованными, т.к. они были необходимы для доказывания Вашей правоты.
Если же гарантийный срок не истек и Вы не обращались в магазин, то Ваши расходы не являются необходимыми, так как закон возлагает обязанность по проведению экспертизы на продавца. Следовательно и возмещать эти расходы никто не обязан.
ЗЫ Делать подчавойту не хочу, туда любую нормальную тему можно будет скидывать после того, как там пара блондинок отметится.
