Сообщений в теме: 30

[Buutch]

Alex_79

государственный земельный кадастр

Государственный кадастр недвижимости.

Решением мирового судьи судёбного участка №48 от 04.03.2010 года, не вступивiлим в законную силу, по иску Межрайонной ИФНС России Н8 по Кировской области установило право собственности Б. на земельную долю, то есть Б. узнала о том, что действительно является собственником земельной доли.

А это что за процесс?

[Alex_79]

[quote name='Buutch' date='22.05.2010 - 1:20']
[/quote]
А это что за процесс?
[/quote]

Это взыскание земельного налога, от которого мы отказываемся, т.к. считаем что у нас нет доли в этом участке, а ИФНС доказывает обратное и пока успешно. Но на нашем же сайте ( http://forum.yurclub...owtopic=183216 ) я нашел информацию - письмо Совета Федерации, в котором полностью поддержана наша позиция : нет права общей долевой собственности, а есть только право на ее приобретение, это так же как есть право принять наследство, но нет прав собственности на объект.

[Buutch]

письмо Совета Федерации, в котором полностью поддержана наша позиция : нет права общей долевой собственности, а есть только право на ее приобретение

Выложите этот редкостный бред )))

[Alex_79]

письмо Совета Федерации, в котором полностью поддержана наша позиция : нет права общей долевой собственности, а есть только право на ее приобретение

Выложите этот редкостный бред )))

http://forum.yurclub...owtopic=183216

[Alex_79]

Итак уже пол-года пытаюсь доказать что у нас нет этой земельной доли,22.06.2010 Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда отказала мне основываясь на следующем:
Установлено, что Б-ва проживает в селе Ч. Ш. района и по состоянию на указанные даты работала в колхозе «Черновский», на основании ее волеизъявления об участии в приватизации земельной доли и постановления администрации Ш. района Кировской области от 07.12.1994г. она приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, равную 11,5 га, земельного участка для сельскохозяйственного производства, что подтверждено выданным ей (от ее имени получено Б-вым) Ш.-ким райкомземом свидетельством на право собственности на землю от 17.02.1995г. №7204621 серии РФ.IУ кво-37-
20.
В этой связи суд, сославшись на ст.ст. 2, 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обоснованно вьнес указанное решение.
Приведенные в кассационной жалобе Б-вой доводы, в том числе выраженное ею не желание в дальнейшем иметь в собственности земельную долю и платить земельный налог, являются не основанными на материалах дела и отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
прошу помочь с написанием надзорной жалобы, для матери главное доказать что она никакого волеизъявления на участие в приватизации не изъявляла, заявлений не писала и подписей нигде не ставила. В материалах дела есть постановление со списком членов колхоза где против фамилии матери написано "уволена", на чем суд основал свой довод что она изъявляла желание участвовать в приватизации не понятно - вот это я и хочу положить в основу жалобы

[Buutch]

Alex_79, высылайте сканы судебных актов на sirruph@mail.ru, помогу вам с написанием надзорки.