Направила уже 5.04 в порядке 222 йПрокуратура в суд направлять не будет
Это некоторые СМИ ее забыли указать.Дык, ее уже нет
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 39
#26
Отправлено 08 April 2010 - 14:17
scorpion
#27
Отправлено 08 April 2010 - 14:28
Эдя
Если 286 все таки осталась, то по ней и у осудятЭто некоторые СМИ ее забыли указать.
#28
Отправлено 08 April 2010 - 14:34
scorpion
ИМХО, тут использование, что охватывается п б ч 3 ст 188
Тож к этому склоняюсь, ток не увязывается, каким образом сотрудник заполняющий миграционные карты, мог осуществить действия явно выходящие за пределы своих полномочий?Если 286 все таки осталась, то по ней и у осудят
ИМХО, тут использование, что охватывается п б ч 3 ст 188
#29
Отправлено 08 April 2010 - 14:37
Эдя
В ОЗ должно быть расписано, его должностная инструкция в деле есть?каким образом сотрудник заполняющий миграционные карты, мог осуществить действия явно выходящие за пределы своих полномочий?
#30
Отправлено 08 April 2010 - 14:47
scorpion
Ссылка на то что чел выполнял функции представителя власти.
Вопчем, по 286 й осудят блин.
Содрано с обвинения по 188йВ ОЗ должно быть расписано
У них там "должностной регламент"его должностная инструкция в деле есть?
Ссылка на то что чел выполнял функции представителя власти.
Вопчем, по 286 й осудят блин.
#31
Отправлено 12 April 2010 - 11:37
Предвариловка назначена на 22 апреля.
Вот тока хотелось бы подзатянуть 286 ю первую.
По некоторым проектам амнистии она подходит.
Да, не буду грузиться по оценке.А по делу, хочу заявить в суде о признании недопустимым доком заключение эксперта по телефонам
Особого смысла не вижу. Размер один фиг некрупный.
Вот тока хотелось бы подзатянуть 286 ю первую.
По некоторым проектам амнистии она подходит.
#32
Отправлено 12 April 2010 - 14:44
scorpion
Меня затерзали мутные сомнения, может ли часть 1 я 286 й идти "голой"?
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Если уйдет 188 я, то тогда в чем будут заключаться действия явно выходящие.....?
Меня затерзали мутные сомнения, может ли часть 1 я 286 й идти "голой"?
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Если уйдет 188 я, то тогда в чем будут заключаться действия явно выходящие.....?
#33
Отправлено 12 April 2010 - 15:58
Эдя
МожетМеня затерзали мутные сомнения, может ли часть 1 я 286 й идти "голой"?
Все в ОЗЕсли уйдет 188 я, то тогда в чем будут заключаться действия явно выходящие.....?
#34
Отправлено 12 April 2010 - 16:01
scorpion
ну все равно спасиб
блин "надежду нужно убивать первой"Все в ОЗ
ну все равно спасиб
#35
Отправлено 27 April 2010 - 14:32
scorpion
Сижу к прениям готовлюсь (послезавтра), вот какое дело..
В справке ОЗ .... ВУД по ч. 3 ст. 30; п. "б" ч. 3 ст. 188 й. обвинение предъявлено 03 апреля 2010 г., но уже добавлена 286 я, постановление о ВУД по 286 й тоже 03 апреля. Т.е. следак на всяк случай подстраховался (на ВУД по 286 й не соглашался я, в аостановлении это отразил).
У меня мысль, 188 я ушла, а 286 я не может быть в виду того, что охватывается 16.5 КоАПа
Перемещение товаров и (или) транспортных средств либо лиц, включая должностных лиц государственных органов, за исключением должностных лиц таможенных органов, через границы зоны таможенного контроля или в ее пределах либо осуществление производственной или иной коммерческой деятельности без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
ИМХО.
Есть мысль?
Сижу к прениям готовлюсь (послезавтра), вот какое дело..
В справке ОЗ .... ВУД по ч. 3 ст. 30; п. "б" ч. 3 ст. 188 й. обвинение предъявлено 03 апреля 2010 г., но уже добавлена 286 я, постановление о ВУД по 286 й тоже 03 апреля. Т.е. следак на всяк случай подстраховался (на ВУД по 286 й не соглашался я, в аостановлении это отразил).
У меня мысль, 188 я ушла, а 286 я не может быть в виду того, что охватывается 16.5 КоАПа
Перемещение товаров и (или) транспортных средств либо лиц, включая должностных лиц государственных органов, за исключением должностных лиц таможенных органов, через границы зоны таможенного контроля или в ее пределах либо осуществление производственной или иной коммерческой деятельности без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
ИМХО.
Есть мысль?
#36
Отправлено 27 April 2010 - 14:41
Эдя
Существенное нарушение не охватываетсяа 286 я не может быть в виду того, что охватывается 16.5 КоАПа
#37
Отправлено 27 April 2010 - 14:52
scorpion
я то понимаю, что приговор обвинительный будет, но клиент хочет аправдон
там впинципе и возбуждаться надо было через 33 ю, а возбудились через 30 ю.
я конечно брякну про это, но смысл опять же, если 188 й не будет.
ну дык существенное нарушение былоб еслиб осталась 188 я.Существенное нарушение не охватывается
я то понимаю, что приговор обвинительный будет, но клиент хочет аправдон
там впинципе и возбуждаться надо было через 33 ю, а возбудились через 30 ю.
я конечно брякну про это, но смысл опять же, если 188 й не будет.
#38
Отправлено 27 April 2010 - 15:08
Эдя
286 -я и без 188-й могет быть.ну дык существенное нарушение былоб еслиб осталась 188 я.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
