Сообщений в теме: 40

[BesProblem]

tarabarsky

Так все-таки, в ЕГРЮЛ - есть сведения о всех фирменных наименованиях или нет?

Есть, не обо всех.

Добавлено немного позже:

Марк, 2+2 может не быть 4.. а вы о ЕГРЮЛ

pavelser
Да, это действительно так, 2+2 особенно в ИС может иметь не только синергетический эффект и ровняться 4-м. Вам ли этого не знать, как практику.

[Джермук]

Международный Институт Пром Собственности, и Лынник Н В там гл ред. Знать надо! biggrin.gif

Это такой же "международный" и такой же "институт", как....
Никто просто не обращает внимание на те регалии, которые каждое ООО лепит в своих учдоках при регистрации. Живут, ну и пусть себе живут, только здесь на форуме не нужно нам мозги пудрить насчет международного статуса и т.п. Может они еще и члены ООН, НАТО, ВОИС и прочая

[tarabarsky]

BesProblem

Цитата
Так все-таки, в ЕГРЮЛ - есть сведения о всех фирменных наименованиях или нет?

Есть, не обо всех. biggrin.gif

А о каких фирменных наименованиях там нет сведений?

[pavelser]

tarabarsky
Марк побойтесь бога )
Вы хотите юрклуб подвесить?

[Лабзин Максим]

tarabarsky

А о каких фирменных наименованиях там нет сведений?

Марк, это же бесполезно

"Есть сведения обо всех наименованиях?"
"Есть, не обо всех"
Ну о чем тут дальше можно спрашивать?

[Grig]

Благодарю откликнувшихся на вопрос. Взял паузу, дабы не флудить в форуме глупыми вопросами, предпочел почитать. Должен сказать, что точка зрения поменялась весьма радикально )

ЗЫ никаких дипломов не пишу )

Вопрос о признании ДИ объектом ИС отпал сам собой, более к этой теме можно не возвращаться.

А вот если говорить о регистрации ДИ... Тут не совсем понятно.
То, что саму регистрацию должны осуществлять гражданские организации, я нисколько не сомневаюсь. Но вот Правила....

Проблема любого регистратора - "монополиста" заключается в основной цели коммерческой организации: получении прибыли. Соответственно, чем больше регистрируется ДИ, тем лучше для регистратора. А уж кто что нарушил - мол, разбирайтесь сами в суде. Если что, отменим регистрацию. Доход свой получим, остальное не важно.

Такая ситуация представляется не совсем логичной. То, что регистратор не должен нести ответственность за нарушения, допущенные владельцем ДИ, это здравая мысль, продвигаемая ICANN. Но вот то, что некоторые нарушения можно недопустить путем изменения Правил регистрации - об этом молчок.

Что если бы функцию по разработке Правил регистрации ДИ предоставить государственному органу? Теоретически, ICANN может пойти на это, лишь бы "сами у себя разобрались". Как я понимаю, в мировой практике есть похожие примеры. Или нет?

Добавлено немного позже:
Хотя, определенные проблемы при этом могут возникнуть из-за патологической любви гос.органов "затянуть гайки", причем, не подумав. Либо подумав в определенном противоправном направлении...

[Grig]

А о каких фирменных наименованиях там нет сведений?

Кхм... А правда, о каких?

Если речь идет о российских коммерческих организациях, то должны быть все, согласно ч.1 ст. 1473 ГК РФ "Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица".

[BesProblem]

Grig
Ну по российский ЕГРЮЛ ведется, по иностранцам на нашей территории зарегистрированным можно найти, а вот по иностранцам зарегистрированным у себя в странах являющимися или собирающимися быть правообладателями ИС на территории нашей страны- отрегулировано не все.
Лабзин Максим

Марк, это же бесполезно

Лабзин Максим
Бесполезно это некоторым объяснять про проироду ДИ, про то что оно значится регистрируется и читается полно включая точку на конце (например, besproblem.com. - последняя точка говорит о корневом каталоге), бесполезно и некорректно устраивать опрос внутри темы отдельно взятого форумчанинаtarabarsky
pavelser бесполезно переживать за ЮК

"Есть сведения обо всех наименованиях?"
"Есть, не обо всех"

Ну о чем тут дальше можно спрашивать?

однако ведь спрашивают

Кхм... А правда, о каких?

Если речь идет о российских коммерческих организациях, то должны быть все,

Я Вам так и указала что о российских, ну и некоммерческих тоже (НОУ, АНО, Некоммерческое партнерство, тоже должны быть по идее).

Сообщение отредактировал BesProblem: 13 May 2010 - 11:14

[Grig]

Полностью-не полностью... вопрос теоретический, злоупотребление которым легко может привести к абсурдным идеям, не соответсвующим реальности.

Кстати, а что, елси используется схема, аналогичная фишинговым сайтам? Лицом регистрироется ДИ вида 7cont.ru-customers-special.hut.ru на бесплатном хостинге hut.ru. Реальные данные лица - ищи-свищи.

По адресу размещается Интернет-магазин а-ля "Седьмой Континент". Далее идет масоовая пропаганда ресурса со ссылками вида 7cont.ru-customers-special.hut.ru/БЛА-БЛА-БЛА, созданными для завуалирования окончания ДИ hut.ru. Ну а далее, в зависимости от ушлости создателя, либо осуществляется торговля (что опасно для него), либо рабоет классический развод "заплати-доставим".

Факт неправомерномерного использования ТЗ или ФИ в при такой схеме может быть очевидным. А вот кто ответчиком будет? И как, собственно, прекратить деятельность ресурса методами гражданского права?

Т.е. решения вопроса путем обращения у хостеру либо через правоохранительные органы (ст. 159), мы не рассматриваем

[pavelser]

Я Вам так и указала что о российских, ну и некоммерческих тоже (НОУ, АНО, Некоммерческое партнерство, тоже должны быть по идее).

А что у них есть фирменные наименования ?)

Добавлено немного позже:

Факт неправомерномерного использования ТЗ или ФИ в при такой схеме может быть очевидным. А вот кто ответчиком будет? И как, собственно, прекратить деятельность ресурса методами гражданского права?

Т.е. решения вопроса путем обращения у хостеру либо через правоохранительные органы (ст. 159), мы не рассматриваем

В судебном порядке

[Grig]

pavelser, представляю себе лицо судьи при прочтении иска ))) Кого ответчиком указать? Владельца адреса электронной почты (это если хостер предоставит такую информацию)? ))))

[pavelser]

администратор головного домена.

[Platosha]

BesProblem

Я Вам так и указала что о российских, ну и некоммерческих тоже (НОУ, АНО, Некоммерческое партнерство, тоже должны быть по идее).

tarabarsky

А я вам потом скажу, почему я ее называю неполной.

Теперь Ваш выход

[BesProblem]

Platosha

А я вам потом скажу, почему я ее называю неполной.
Теперь Ваш выход

Ну что же это за разжигание такое? нет бы чего по-существу написали....
pavelser

А что у них есть фирменные наименования ?)

Будут!

[FreeCat]

pavelser

администратор головного домена.

Наверное всё же администратора домена 2-го уровня ... потоvу как "головной" во всем Инете всего один - ARPA.NET. .

[pavelser]

Ага вы правы администратор домена второго уровня, но думаю, что меня поняли..
но тем не менее приношу извинени за неточность формулировки.