Сообщений в теме: 69

[teoretik]

а оно вам нада?

согласен.

[Tony V]

Я правильно понимаю, что теперь критерия опьянения не существует?

[ViktorS]

Конвенция о дорожном движении
(Вена, 8 ноября 1968 г.)

Дополнительный пункт, включенный в приложение к Европейскому соглашению (см. пункт 7).

Дополнительный пункт включить непосредственно после пункта 5 этой статьи

Этот пункт следует читать:

"В национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством.*
Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,50 г чистого алкоголя на литр крови или 0,25 мг на литр выдыхаемого воздуха".***

з.ы.
Присоединились к Европейскому соглашению в 1974 году. Надо думать это он и есть - международный договор (ст.15 Конституции РФ)

Сообщение отредактировал ViktorS: 05 August 2010 - 18:50

[Жэка]

ViktorS

Присоединились к Европейскому соглашению в 1974 году. Надо думать это он и есть - международный договор (ст.15 Конституции РФ)

эти положения и предусмотрены
допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством = 0

[ООН]

Присоединились к Европейскому соглашению в 1974 году. Надо думать это он и есть - международный договор (ст.15 Конституции РФ)

есть основания для проверки изменений в КоАП, КС.... ("но ктож ему дасть") который не раз уж высказывался о ПРАВОВОЙ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ, (основываясь в том числе на решения ЕСПЧ)....а ее как раз в КоАПе щаз не стало.

[Tester2]

Приветствую, неколлеги!

Вопросы.

1. Дуть в "чудо-принтер" (проходить освидетельствование) без двух понятых можно отказаться?

2. Это, в свою очередь, повлечёт отстранение от управления ТС и направление на мед. экспертизу?

Я так понял вот это:
_rg.ru/2008/10/15/voditel.html


3. Я правильно понял, что основания для прохождение освидетельствования ДПС-нику не требуется, ибо, насколько я понял из новостных статей, он теперь не вправе определять клинические признаки?
Просто профилактически выдернул любого (или построил в всех ряд) и давай продувать. Так? Или всё же понятые должны засвидетельствовать какое-нибудь покраснение щёк и подрагивание век (к примеру).

Он также напомнил, что в закон вернули норму, согласно которой именно врач ставит диагноз - в опьянении человек находится или нет. При этом если алкоголь в крови есть, то нужно разбираться, что это за алкоголь. Так, по его словам, у больных сахарным диабетом может быть повышен алкоголь в крови. "Для этого существует экспертиза, которая выявляет причину", - пояснил Е.Брюн.

_top.rbc.ru/society/23/07/2010/440098.shtml

4. Если всё же основания ДПС-нику требуются, то где с ними можно ознакомиться?

5. Где можно почитать неспециалисту о процедуре прохождения освидетельствования? Есть ли какой-нибудь набор документов, который водитель может потребовать предъявить от милиционера (кроме сертификата на алкотестер)? Например, наряд (фантазирую) на патрулирование данного района, приказ о проведении рейда там-то тогда-то, etc?

P.S.: Заранее дико извиняюсь, знаю, что нет мне прощения, но наши Ваши коллеги все в отпуске, хоть забаньте, но киньте хоть ссылкой, пожалуйста.
На нашем предприятии периодически бывают напряжённые отношения с местной ДПС (Подмосковье), когда останавливают, проверяют груз и продувают практически все авто, как грузовые клиентов, так и наши личные. Пьяниц у нас нет.
Заранее спасибо.

[ViktorS]

ViktorS

Присоединились к Европейскому соглашению в 1974 году. Надо думать это он и есть - международный договор (ст.15 Конституции РФ)

эти положения и предусмотрены
допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством = 0

Это раньше был допустимый уровень.Сейчас эти слова убрали, т.е. нет даже формальных слов про "допустимый уровень 0".


Добавлено немного позже:

Присоединились к Европейскому соглашению в 1974 году. Надо думать это он и есть - международный договор (ст.15 Конституции РФ)

есть основания для проверки изменений в КоАП, КС.... ("но ктож ему дасть") который не раз уж высказывался о ПРАВОВОЙ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ, (основываясь в том числе на решения ЕСПЧ)....а ее как раз в КоАПе щаз не стало.

Зато это можно пробовать делать с каждым МС индивидуально.

з.ы.
А точно это, что гарант конституции - юрист?

Сообщение отредактировал ViktorS: 06 August 2010 - 16:55

[Sciatica]

Tester2

В этой теме ответы на Ваши вопросы (и на многие другие):

http://forum.yurclub...howtopic=209379

[Tester2]

В этой теме ответы на Ваши вопросы (и на многие другие):

Спасибо. Честно говоря, надеялся на первые три вопроса получить "да" или "нет". Погружаюсь в эту большую тему.
Ещё раз спасибо.

[Смотрящий]

Сегодня знакомый звонил. В воздухе обнаружили 0,06 и (через 20 мин.) 0,03. Врач состояние А/опьянения НЕ установил, т.к. отсутствовали клинические признаки... ИДПС составили протокол по 12.8... Разбор 25 августа. Вот и посмотрим.

[Bold]

Врач состояние А/опьянения НЕ установил

а резолюция то в акте какая?

[Смотрящий]

а резолюция то в акте какая?

"состояние опьянения не установлено"

[sem-prav]

остается только требовать от ИДПС четкого и правильного выполнения ... 185 приказа.

Из которого норму 0,15 мг/л пока не исключили.

[mil_chel]

А нельзя ли как-то связаться с этим знакомым, чтобы поучаствовать в деле.
Мой телефон 89166204649
И еще вопрос, что ни в ППРФе, Приказе Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", ни в Приказе Минздрава - нигде до сих пор ничего не изменилось, остались те же 0.15 мг на литр в выдыхаемом воздухе.

А то что из КоАП исключили указание конкретных пороговых значений - это логично, т.к. не указан же в КоАПе перечень технических неисправностей, при которых эксплуатация запрещена, и многие другие чисто технические вещи. И это исключение вовсе не означает, что порог стал 0.0. Не говоря уже о погрешности измерений (0.04 -0.05), конкретные значения которых можно получить из документации на прибор. Воистину, народ сам себя наказывает распуская слухи, "законы в России вступают в силу с распространением слухов о них" (с)

Сегодня знакомый звонил. В воздухе обнаружили 0,06 и (через 20 мин.) 0,03. Врач состояние А/опьянения НЕ установил, т.к. отсутствовали клинические признаки... ИДПС составили протокол по 12.8... Разбор 25 августа. Вот и посмотрим.

[ООН]

а резолюция то в акте какая?

"состояние опьянения не установлено"

о чем тогда говорить?

[ViktorS]

http://www.gazeta.ru...n_1533320.shtml

«Сухой закон» для водителей оспорен в Конституционном суде

Адвокат Лаврентий Сичинава из Казани оспорил в Конституционном суде России «сухой закон» для автомобилистов, вступивший в силу 6 августа, пишет «Коммерсантъ».

Сичинава указывает, что Венская конвенция о дорожном движении допускает минимально допустимое наличие алкоголя в крови водителя и именно этой конвенции должны следовать российские законодатели.

Хотя журналисты пишут "оспорил" - просто пока направлена жалоба.
И не понятно на какую ст.8 ссылается автор жалобы, если у ней другой номер и другие максимально допустимые дозы алкоголя.
Зато всякие Травины,Похмелкины нарушений прав водителей не видят, но зато видят то,чего нет, говоря,что "У нас такой уровень установлен и равен нулю". Хотел бы я увидеть НПА с такими словами.

Сообщение отредактировал ViktorS: 13 August 2010 - 12:42

[guestPR]

Внимание! Будьте внимательнее при проверке вашей трезвости алкотестером на дороге - у нас гаишники норовят сунуть в губы оторопевшему клиенту прибор с несменным нестерильным наконечником. Некоторые водители могут не сообразить сразу, что делать это категорически не рекомендуется - неизвестно, какой наркоман или больнолй перед вами сопливил мундштук этого "прибора" - сразу вспоминайте про герпес или гепатит, предающиеся и со слюной. Максимум на что соглашайтесь, если нет стерильных мундштуков - на вариант старых "трубочек" - естественно, если их при вас извлекут из стерильной упаковки... Но такой экзотики я уже года четыре не встречал у нас... Если будут угрожать отправкой на медосвидетельствование - обязательно укажите в протоколе факт нестерильности и потенциальной эпидемопасности процедуры - для возможного контроля методики ГАИ сотрудниками СЭС... Хотя, местные СЭС ведь тоже свой транспорт на техосмотр ГАИ представляет (и личный и организации) - не станут они бучу поднимать... Тогда остается одна "надёжа и опора" - Онищенко...
На западе используют алкотестеры, где в рот [8(] ничего брать не надо - достаточно дунуть сквозь кольцо датчика...

[Valerdick]

в рот ничего брать не надо

тут в уголовке пост был про охранника которому девушка минет сделала и он машину ей отдал за то что бы УД не возбудили, так вот на его вопрос "А как бы Вы поступили?" первым был ответ "Я бы надел презерватив!"
Вы это к чему написали? Ну нравиться если водителям всякую муйню "в рот брать", то и пожалуйста.
За кого так переживаете?


Добавлено немного позже:

остается одна "надёжа и опора" - Онищенко

5 баллов!

[ООН]

Внимание! Будьте внимательнее при проверке вашей трезвости алкотестером на дороге - у нас гаишники норовят сунуть в губы

На западе используют алкотестеры, где в рот [8(] ничего брать не надо - достаточно дунуть сквозь кольцо датчика...

дык и кетайские приборы которые на вооружении гибэ2дэ вроде как не нуждаюца в заглатывании,.... достаточно дунуть в трубу не прикасаясь губами,... ну и исчо там активный режим предусмотрен, когда микрокомпрессор закачивает в себя воздух.... как происходит на самом деле мож гаишнеги и заставляют.

[guestPR]

дык и кетайские приборы которые на вооружении гибэ2дэ вроде как не нуждаюца в заглатывании,.... достаточно дунуть в трубу не прикасаясь губами

Речь идет о личных, индивидуальных алкотестерах, которые гаишники носят в карманах и норовят при всяком удобном случае засунуть в граждан - в них надо дуть как в старые "трубочки"...
Кетайский штатный прибор выдают, поди, только под план-наряд какой-нить - типа оживленного шоссе...
А личный алкотестер можно в порядке "шабашки" попытаться просунуть скрозь плотно сомкнутые губки клиента и в полночь на лесной дороге в дачной зоне...

[Valerdick]

гаишники носят в карманах и норовят при всяком удобном случае засунуть в граждан

Да хорош прикалываться!
"Я достаю из широких штанин....." (В.Маяковский)

[guestPR]

А я и не прикалываюсь - такой нестерильный "самопал" гаишник пытался просунуть и мне как-то в рот - это было на практически однополосной дороге в сельской местности, был о-о-очень поздний вечер, на лобовом стекле выпала роса - труженик полосатой палочки и заподозрил, что эта самая роса и есть признак опъянения водителя...))
Хотя, надо отметить, когда для перекрестных проверок нас наведывают патрули из области - они в рот ничего гражданам не суют - у них действительно миниатюрные алкотестеры, на которые просто надо дунуть.

Добавлено немного позже:

Вы это к чему написали? ... За кого так переживаете?

За здоровье нации, ессно... А написано это для того, чтобы в состояниии легкого стресса от непредвиденной остановки на дороге граждане смело посылали куда надо всякого рода "шабашников" с подобными "приборчегами"...)) Да-да, именно туда - на стерилизацию...))

[-Артем-]

ржу нимагу

[Valerdick]

когда для перекрестных проверок нас наведывают патрули из области - они в рот ничего гражданам не суют

Они сразу в другое место....

[guestPR]

С утра передача по радио была с Гейко - в стране начался полный беспредел - гаишники с удовольствием составляют протоколы на сотые доли промиле алкоголя (равные погрешности прибора) - главное, чтоб клиент расписался в протоколе, что согласен со смехотворными показаниями алкотестера, а не требовал медицинского освидетельствования.
Какой-то дурдом начался - и медики молчат про физиологически нормальную эндогенную концентрацию алкоголя в крови человека до 0,15 промиле. И никто не вспоминает, что именно эта пороговая доза, вроде как, значилась в международных конвенциях, к которой мы присоединились...
В предаче зачитали письмо одного "экпериментатора", которому друзья подарили сертифицированный алкотестер - после приема сильно перчёной пищи у него алкотестер показывает до 0,13 промиле спирта...