и какой от этого будет толк?разработать и ввести положение о коммерческой тайне с соответствующими ограничениями
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 239
#26
Отправлено 17 August 2010 - 00:20
avtolady
#28
-Дневной надзор-
Отправлено 17 August 2010 - 00:25
ввести положение о коммерческой тайне с соответствующими ограничениями
Вашу бы энергию, да в мирных целях 
Почитайте практику увольнений по этому пункту (точнее, практику восстановлений на работе). Помимо того, что режим КТ - гемор еще тот, так и доказать, что работник что-либо разгласил, нереально, плюс в данном случае ничего не разглашено, здесь ахиллесова пята некая была известна...Боюсь, вопрос лежит далеко за рамками права. Выше. Поэтому и решение должно быть максимально индивидуальным.
#31
Отправлено 17 August 2010 - 00:33
Дневной надзор
С радостью, цель давайте, а то мозги в декрете ржавеютВашу бы энергию, да в мирных целях
#32
Отправлено 17 August 2010 - 00:40
conquest
Так Вы на вопрос:
Не знаю. Поэтому и уточнил, кого Вы имели ввиду из восьми отпостившихся?Ну а Вы причем?
Так Вы на вопрос:
ответите? Или как обычно...???Каких - таких?Презираю таких.
#33
-Дневной надзор-
Отправлено 17 August 2010 - 00:44
Ну все, пошла жара.
Так что? этика-то должна быть или не? в принципе
Вот куча всяких цитат периодически крутится:
Так что? этика-то должна быть или не? в принципе
Вот куча всяких цитат периодически крутится:
Если юрист говорит: "Нет, так будет не честно!", то наверняка это студент-первокурсник и ничего хорошего в профессиональном плане из него не выйдет
про цену совести что-то
Все-таки не хочется, чтобы со временем отношение к профессии окончательно сформировалось как к риэлтерам или гайцам. Надо что-то делать, но что - фз. Наверное, адвокатская монополия - одно из решений, хоть какой-то контроль за поведением будет. А вообще, общество наше тяжело больнокупленых прокуроров, судей
Сообщение отредактировал Дневной надзор: 17 August 2010 - 00:46
#34
Отправлено 17 August 2010 - 00:45
Многие компании щас переплетены отношениями. уйдя из одной компании не значит уйти от всех отношений с другой компанией.
нельзя умереть друг для друга навсегда.
Пример - работник конторы спустя нескоко лет после увольнения нанят физиком по защите своих прав нарушенных той же самой конторы.
что плохого в том чтобы защитить физика?
При увольнении заключать договоры о ненападении и башлять всю жизнь уволенному юристу, тогда всем будет хорошо.
нельзя умереть друг для друга навсегда.
Пример - работник конторы спустя нескоко лет после увольнения нанят физиком по защите своих прав нарушенных той же самой конторы.
что плохого в том чтобы защитить физика?
При увольнении заключать договоры о ненападении и башлять всю жизнь уволенному юристу, тогда всем будет хорошо.
#35
Отправлено 17 August 2010 - 00:53
Кодекс правил этики адвокатов ЕС прямо запрещает адвокатам вступать в процесс, если имеется его интерес на стороне оппонента.Жаль только , что эти требования не распространяются на российских адвокатов.
Да ну? Российские адвокаты за такие фортели вылетают из адвокатов мигом...
#36
Отправлено 17 August 2010 - 00:56
Дневной надзор
Ну не все, не все.
Спортсменам тож нельзя в другие клубы переходить? Они ж, епрст, стока подводных камней знают, ууу...
А вообще, общество наше тяжело больно
Ну не все, не все. Спортсменам тож нельзя в другие клубы переходить? Они ж, епрст, стока подводных камней знают, ууу...
#37
Отправлено 17 August 2010 - 01:02
Alphaville
Дабы рассеять Ваши сомнения, поясняю следующее.Я презираю адвокатов, получивших деньги у своего клиента и, работающих против его интересов за вознаграждение от оппонента.Очень надеюсь, что предельно ясно изложил свою позицию.ответите? Или как обычно...???
#38
-Дневной надзор-
Отправлено 17 August 2010 - 01:07
Shador
Раз уж о спорте речь зашла, вот пример. Если каратист всечет в индивидуальную болевую точку или больное место, о котором знал лишь он в силу оказанного доверия (были раньше в одной команде или просто друзья), то это будет неспортивное поведение.
Переходить - можно и никем не оспаривается здесь. Речь не о том.Спортсменам тож нельзя в другие клубы переходить? Они ж, епрст, стока подводных камней знают, ууу
Раз уж о спорте речь зашла, вот пример. Если каратист всечет в индивидуальную болевую точку или больное место, о котором знал лишь он в силу оказанного доверия (были раньше в одной команде или просто друзья), то это будет неспортивное поведение.
Сообщение отредактировал Дневной надзор: 17 August 2010 - 01:09
#39
Отправлено 17 August 2010 - 01:09
Pastic
Я говорил не об отсутствии такой нормы в российском законодательстве, а о кодексе конкретно.а ну? Российские адвокаты за такие фортели вылетают из адвокатов мигом...
#40
Отправлено 17 August 2010 - 01:12
Pastic
Добавлено немного позже:
За какие именно? Когда адвокат сначала представляет Иванова по иску к Петрову, а через полгода-год представляет Иванова по иску к Петрову?Да ну? Российские адвокаты за такие фортели вылетают из адвокатов мигом...
Добавлено немного позже:
Вот же аншлаг8 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 1)
Пользователей: 6 — Прожектер, Buutch, Ludmila, conquest, Petrovich555, Альвец
#41
-Дневной надзор-
Отправлено 17 August 2010 - 01:12
conquest
тогда непонятно, почему вам жаль:Я говорил не об отсутствии такой нормы в российском законодательстве, а о кодексе конкретно.
Жаль только , что эти требования не распространяются на российских адвокатов.
#42
Отправлено 17 August 2010 - 01:12
Дневной надзор
conquest, а Вы упрямо не желаете различать адвокатов и инхаусов?
Да лана. А я щитаю, что если он проиграет и подведет клуб, то это будет неспортивное поведение.Если каратист всечет в индивидуальную болевую точку или больное место, о котором знал лишь он в силу оказанного доверия (были раньше в одной команде или просто друзья), то это будет неспортивное поведение.
conquest, а Вы упрямо не желаете различать адвокатов и инхаусов?
#43
Отправлено 17 August 2010 - 01:22
данную проблемму этической стороны юристов ктото уже ставил, но не помню, помоему не на юк. решалось включением в трудовой договор (приложение к нему) условия о том, что не имеет право браться за любые судебные дела в отношении работодателя, при условии не получения письменного одобрения работодателя в течение 2 лет с момента увольнения.
а если юрист начал работу с ИМНС, че ему теперь бегать от нее всегда? никогда никого не защищать от нее. почти все с ней, родненькой судятся ))).
выходцу с прокуратуры никогда не быть адвокатом?
полагаю ответ на такой вопрос в кодексе этики адвокатов должен быть.
для инхаусов и прочих кодекса нет. никто - ничего клиенту не обещал.
а вот что нет кодекса этики - эт неправильно.
а если юрист начал работу с ИМНС, че ему теперь бегать от нее всегда? никогда никого не защищать от нее. почти все с ней, родненькой судятся ))).
выходцу с прокуратуры никогда не быть адвокатом?
полагаю ответ на такой вопрос в кодексе этики адвокатов должен быть.
для инхаусов и прочих кодекса нет. никто - ничего клиенту не обещал.
а вот что нет кодекса этики - эт неправильно.
#44
Отправлено 17 August 2010 - 01:24
какой оригинальный бред. эта тема просто кладезьрешалось включением в трудовой договор (приложение к нему) условия о том, что не имеет право браться за любые судебные дела в отношении работодателя, при условии не получения письменного одобрения работодателя в течение 2 лет с момента увольнения.
#45
Отправлено 17 August 2010 - 01:25
а ну? Российские адвокаты за такие фортели вылетают из адвокатов мигом...
Я говорил не об отсутствии такой нормы в российском законодательстве, а о кодексе конкретно.
Это вытекает из норм об адвокатской тайне.
За какие именно? Когда адвокат сначала представляет Иванова по иску к Петрову, а через полгода-год представляет Иванова по иску к Петрову? confused.gif
Если при этом адвокат использует сведения, полученные от оппонента.
#46
Отправлено 17 August 2010 - 01:40
Petrovich555
решалось включением в трудовой договор (приложение к нему) условия
емнип, в "трудовом" как то быстро, я бы даже сказал, стремительно, пришли к выводу о том, что с момента увольнения какбэ ТД расторгнут и никаких правовых последствий его (ТД) дальнейшее неисполнение работником повлечь не может в принципес момента увольнения
Сообщение отредактировал Орокон: 17 August 2010 - 01:42
#47
Отправлено 17 August 2010 - 01:44
емнип, в "трудовом" как то быстро, я бы даже сказал, стремительно, пришли к выводу о том, что с момента увольнения какбэ ТД расторгнут и никаких правовых последствий его (ТД) дальнейшее неисполнение работником повлечь не может в принципе biggrin.gif
Само собой.
#48
Отправлено 17 August 2010 - 01:45
емнип, в "трудовом" как то быстро, я бы даже сказал, стремительно, пришли к выводу о том, что с момента увольнения какбэ ТД расторгнут и никаких правовых последствий его (ТД) дальнейшее неисполнение работником никаких юр. последствий повлечь не может в принципе
так тут вопрос не в юридической ответственности как таковой. здесь вопрос только в морально-этической. видел. знал. согласился. подписал. договоренность нарушил. т.е. ты судися с работодателем - значит ты плохой, не сдержал слово. собственно и все... тогда работодатель с чистой совестью может прозвать юриста нехорошим человеком.
юридической ответственности как таковой не будет еси ты не адвокат.
#50
Отправлено 17 August 2010 - 01:51
правда? а я думал тут все свои...))беспредельщик и модерский мафиози (с) Угличский подшишечник (ста
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
