Сообщений в теме: 34

[lusy]

Kosyakman

он реализует свое право

какое право, если недостатка нет?

[McLeen]

Они не имеют права так делать если заявленно требование о ремонте.

да ну? Основание? Учитывая то, что требование неправомерно?

Если Вы привлекаете их для проверки качество, то это возмездная услуга.

нафик мне такая услуга - я ПК сам провожу. А "недостаток не подтвердился" - это, как правило, или уже отремонтировано, или потом сдавать снова с тем же диагнозом...

наверное как осуществление предпринимательской деятельности - на свой страх и риск.

всегда, когда нет объяснения - начинается разговор о "риске" и о "обычаях"... И почти всегда не в пользу продавца

[kosyakman]

какое право, если недостатка нет?

Но на момент передачи на ПК этого еще неизвестно. Следовательно, о "противоправности" своих действий потреб узнает по факту.
Основания ответственности для физика - вина. В случае когда потреб несет товар для ПК в АСЦ и свято верит, что его ноут - глючит, нет места умыслу или грубой неосторожности, а есть место добросовестному заблуждению, за которое бить нельзя.

Добавлено позже:
Но можно взыскивать НО.

Сообщение отредактировал Kosyakman: 24 August 2010 - 20:17

[zyxer]

Какое требование? О ремонте? Так не ремонтируют если нет недостатка. Могут в договоре с изготовителем прописать оплату таких услуг, но требовать с потреба не правомерны.
Правильно, Вы и должны её проводить по закону при продаже и при недостатке по требованию потреба.
Ну так почему о прибыли с продаж не говорите? А ПК уже заложено в цену товара.

[ВладимирD]

Неправомерное требование продавец не обязан был и выполнять, если выполнил, то какая уж тут вина потреба?
А вот НО, согласен, по идее взыскать можно.

[zyxer]

.

Меня всегда интересовал вопрос - как?
Скажем приезжает потреб на платный ремонт в СЦ.
-Недстаток видите?
Да.
-Устраните?
Легко
-Приступайте!
Два часа возятся, устранить не могут. За что платить? Потреб от ремонта не отказывался, отказался СЦ в силу не возможности устранения.

[ВладимирD]

zyxer

отказался СЦ в силу не возможности устранения

Что значит невозможности? За два часа не смогли? А если еще попробовать? По идее тут невозможность будет иметься только в случае с вещью, имеющей индивидуальные особенности, и то далеко не всегда. В большинстве случаев все отремонтировать можно, вопрос только в цене, но это уже второй вопрос.
А в остальном, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

[zyxer]

Я не о сроках. Получен конкретный ответ. Устранить не можем(нет деталей, не можем определить что не исправно(ума не хватает ), и т.п).
И пусть хоть неделю,. За что платить то?
А вот насчёт цены соглашусь. Если цена не устраивает потреба, то тогда придётся заплатить.

Сообщение отредактировал zyxer: 25 August 2010 - 13:16

[Elenaaaa]

Я не о сроках. Получен конкретный ответ. Устранить не можем(нет деталей, не можем определить что не исправно(ума не хватает ), и т.п).
И пусть хоть неделю,. За что платить то?
А вот насчёт цены соглашусь. Если цена не устраивает потреба, то тогда придётся заплатить.

суд признал привлечение к ответственности незаконным)

[zyxer]

Решение выложите интересно посмотреть.