Сообщений в теме: 77

[не сын юриста]

Соорудите объяснительную, приказ о наложении дисциплинарного взыскания, возложите обязанность на работника подать заявление....
Типо все было в одном деле и дело утеряно....
И попробуйте... 50/50.....
С заявлением в ментовку задним числом было бы проще....

Добавлено немного позже:
Но в принципе можете подать ходатайство и ознакомиться с материалами дела....

[Эскулап]

Эскулап

Критиковал и буду критиковать Ваши бездарные сообщения.

это какое же надо самомнение о себе иметь при нежелании элементарного прочтения ГПК!!!

Да и Макс Злой в сообщении № 5 сказал

это себя к топикстартеру приравняли????
Сообщение #5:

Цитата(Макс Злой @ 7.11.2010 - 11:02)
Что делать в такой ситуации?

Ясно, что это - АС. Попробуйте соотнести вес почтового отправления (по квитанции ) с весом. который мог быть, если бы Вам направли полный комплект приложений ( 1 лист = 5 граммам, как правило).

мда...это называется - юношеский максимализм!

а указывать на то, что истец не направли все приложения, которые обязан был направить

Истец просто хитрее такого советчика, и, как оказалось, ответчика (не смею обидеть ТС, а так есть). Хитрый истец просто деньги на почту не потратил, а приложения вручит при подготовке к рассмотрению дела. И нет тут никакого "требуйте-я буду жаловацв в Евр...!"

Насчёт ой-ли - могу только сказать: слабак Вы., но с большими претензиями.

юны очень для такой критики категоричной- учите матчасть

Извините, но, давйте прямо: ГПК и АПК - разные вещи. Слов не хватает против инфантильности и вашей безграмотности. Ничего истец в арбитражном процессе не должен вручать ответчику после направления (ненаправления) ему и\з с копией приложенных к нему документов. Вы этого не знали? Да и ко мне никак не относится упоминание о ЕСПЧ (я о нем не говорил ни слова- Вы это выдумали).
Матчать учить Вам нужно, но, по-моему, Вы не в силах её освоить. Слабак!

[Макс Злой]

kostet

ну, маленький козырь с Вашей стороны - потянуть-познакомиться, истребовать, на крайний конец, док-ва (если будет необходимость), как советовали выше.

Спасибо.Мне необходимо будет истребовать документы на заседании?Это необходимо(лучше)сделать в письменной или устной форме?

[не сын юриста]

Ничего истец в арбитражном процессе не должен вручать ответчику после направления (ненаправления) ему и\з с копией приложенных к нему документов.

Ух ты.....
Статья 66. Представление и истребование доказательств
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[Эскулап]

Если я и неграмотен, то не Вам меня просвещать

дак шыльца в мешке не утаишь)))

Похоже, что недоучившийся юрист-двоешник

слабинка пошла...
Дабы не быть забанненным в таком юном возрасте на форуме - предлагаю ограничиться профессиональными сужедниями. Т.е. прекратить флуд с вашей стороны - ничего не писать, а повышать свои знания, грамотность...и умерить пыл)

Угомонись, Костет! Прими всё сказанное мною к сведению. И больше не позорься.

[не сын юриста]

Спасибо.Мне необходимо будет истребовать документы на заседании?Это необходимо(лучше)сделать в письменной или устной форме?

Лучше до... типо как только узнали, сразу подали заявление не дожидаясь суда.
эт вам на + будет...
но все зависит от ваших целей...

[Эскулап]

Не раскрытые доказательства не должны быть приняты судом.

[kostet]

Извините

ни разу!

Слов не хватает

никого не удивили, логично.

инфантильности и вашей безграмотности

так-так-так, давайте разберемся:

Ничего истец в арбитражном процессе не должен вручать ответчику после направления (ненаправления) ему и\з с копией приложенных к нему документов.

хм..странно. А почему путаетесь в показаниях???)))

направли все приложения, которые обязан был направить

ну да, не должен - он ответчику отправляет многие весчи по почте перед подачей в суд. Отличие есть такое между ГПК и АПК, если не знали. А вот та хитрость Истца, о которой я вам рассказал - это, конечно, с опытом приходит. вы могли и не знать о ней.

Вы этого не знали

Что знаю - все моё. Мог бы с вами поделиться даже, но не буду.

Вы это выдумали

это я, поправлю, процетировал. Это классика, впрочем - уже не для вашего возраста, что доказывает юность.

Матчать учить Вам нужно

учил, учу и буду учить. Но спасибо и на этом.

Вы не в силах её освоить

лучше вашего пока выходит

Слабак

ну это даже коментить не буду. Фу, юноша!

[не сын юриста]

Не раскрытые доказательства не должны быть приняты судом.

В принципе верно....
А все что отсутствует у другой стороны дела вы должны ей отдать... хоть до.... хоть после... хоть во время....

[kostet]

Угомонись, Костет!

хамите, юноша!

[не сын юриста]

kostet
Эскулап
Слушайте... на месте Pastic, я бы приравнял разборки к флуду и лишил бы вас доступа обоих в данный раздел на время....
Для этого есть тема в Разном... про бои и разборки...

Сообщение отредактировал не сын юриста: 07 November 2010 - 18:19

[kostet]

не сын юриста
Согласен. Ретируюсь. Просто у мну давление поднимается от таких ересей. Извиняюсь перед обчественностью.

[Макс Злой]

Не сыну юриста: если ч правильно Вас понял ,мне необходимо написать заявление в суд об истребовании доказательств от истца по причине что он не направил мне документы указанные в приложении?

[не сын юриста]

Не сыну юриста: если ч правильно Вас понял ,мне необходимо написать заявление в суд об истребовании доказательств от истца по причине что он не направил мне документы указанные в приложении?

и обосновать отсутствие у вас документов....

Добавлено немного позже:
я там выше приводил основную статью.... можно добавить, что нить из общих принципов....

Добавлено немного позже:
Обосновать лучше с приложением документов об утере....

[Эскулап]

Извините

ни разу!

Слов не хватает

никого не удивили, логично.

инфантильности и вашей безграмотности

так-так-так, давайте разберемся:

Ничего истец в арбитражном процессе не должен вручать ответчику после направления (ненаправления) ему и\з с копией приложенных к нему документов.

хм..странно. А почему путаетесь в показаниях???)))

направли все приложения, которые обязан был направить

ну да, не должен - он ответчику отправляет многие весчи по почте перед подачей в суд. Отличие есть такое между ГПК и АПК, если не знали. А вот та хитрость Истца, о которой я вам рассказал - это, конечно, с опытом приходит. вы могли и не знать о ней.

Вы этого не знали

Что знаю - все моё. Мог бы с вами поделиться даже, но не буду.

Вы это выдумали

это я, поправлю, процетировал. Это классика, впрочем - уже не для вашего возраста, что доказывает юность.

Матчать учить Вам нужно

учил, учу и буду учить. Но спасибо и на этом.

Вы не в силах её освоить

лучше вашего пока выходит

Слабак

ну это даже коментить не буду. Фу, юноша!

Хочешь быть Правым? Да будь ты им трижды. А мне - всё равно.

[не сын юриста]

Второй вариант... если дело уже принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, то сходить в суд, подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела с возможностью снятия цифровых копий... созваниваться с помощником судьи.... ознакомиться и сфотографировать материалы....

Добавлено немного позже:
Макс Злой
о назначении судебного заседания можно увидеть информацию на сайте соответствующего суда....

[Filaret]

В чем вопрос? Ну не получили документов - езжайте в суд и фотографируйте материалы дела.

[Макс Злой]

Не сыну юриста:4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Эта статья?
приложение документов об утере:может ли быть это утерей самим собственником и какие документы тогда необходимы?

[Эскулап]

В чем вопрос? Ну не получили документов - езжайте в суд и фотографируйте материалы дела.

Если истец был обязан предстаить документы, то ответчик никому ничего не должен. Да и с фотографированием не всегда получается вовремя.

[Filaret]

Эскулап
Суду это помешает вынести решение?

Добавлено немного позже:

Если истец был обязан предстаить документы, то ответчик никому ничего не должен

что курите?

[Макс Злой]

Второй вариант... если дело уже принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, то сходить в суд, подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела с возможностью снятия цифровых копий... созваниваться с помощником судьи.... ознакомиться и сфотографировать материалы....

Добавлено немного позже:
Макс Злой
о назначении судебного заседания можно увидеть информацию на сайте соответствующего суда....

Спасибо.Тема закрыта.Дерущимся:брейк!))))

[не сын юриста]

приложение документов об утере:может ли быть это утерей самим собственником и какие документы тогда необходимы?

Заявление в милицию по месту утери...
но если вы это сделаете сегодняшним числом, то будет плохо... суд может подумать, что вы пытаетесь отталкиваться от документов, которые есть у истца... и встанет на его сторону...

[Макс Злой]

Не сыну юриста:спасибо за помощь.Большое спасибо.Не знал как действовать,теперь представляю.

[не сын юриста]

Не сыну юриста:4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Эта статья?
приложение документов об утере:может ли быть это утерей самим собственником и какие документы тогда необходимы?

при этом Истец Ответчику обязан предоставлять только отсутствующие у Ответчика документы....

[Эскулап]

Эскулап
Суду это помешает вынести решение?

Добавлено немного позже:

Если истец был обязан предстаить документы, то ответчик никому ничего не должен

что курите?

Курю то же, что и все тут. А суду вообще ничего не мешает.


Добавлено немного позже:

при этом Истец Ответчику обязан предоставлять только отсутствующие у Ответчика документы....

Так это - к бабке не ходи!