Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

требуют оригиналы


Сообщений в теме: 28

#26 olesya.ksm

olesya.ksm
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2010 - 01:41

Недавно прошли ВНП по месту нахождения налорга. По (устному) требованию инспектора сдали подлинники. В конце проверки нас вызывают в налоговую и оформляют выемку. Из тех подлинников, которые уже итак 2 месяца в налоговой находятся.
На рассмотрении материалов ВНП мы спрашиваем о том, какие документы должен налогоплательщик предъявить в случае ВНП по месту налорга. Комиссия в недоумении по поводу того, что наши подлинники находились у проверяющих. Должны были проверяться копии. Необходимые подлинники по требованию мы должны были представить для сравнения с копиями. В таком случае выемка логична. А в нашем случае выемка - абсурд ^_^ .

Похожую проблему озвучила в теме "Буквальное толкование НК (ВНП, любопытные вопросы)". Посмотрите, может что-то полезное для себя найдете здесь:
Моя ссылка
  • 0

#27 2006

2006
  • ЮрКлубовец
  • 211 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 January 2011 - 10:16

Продолжение следует....
Часть документов все-таки отдали в оригиналах.
Попросили директора приехать на допрос и захватить с собой договоры-оригиналы, оформили выемку, затем отдали копии документов, которые изъяли.
А как теперь взять хотя бы копии тех доков, которые "добровольно" отдали в оригиналах?
должны они нам дать копии? можем ли мы сейчас попросить их вернуть оригиналы, а мы им копии принесем?
Короче, можем мы как-то забрать оригиналы и на каком основании?
  • 0

#28 Margo_RUS

Margo_RUS
  • ЮрКлубовец
  • 166 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2011 - 10:36

Раз разговор зашел о выемке подлинников первичных док-ов...то скажу не очень радостное. в феврале этого года получили положительное решение о признании действий НОргана по выемке незаконными (в постановлении о производстве выемке не было соответствующей мотивировки - а именно не указано причины, обстоятельства - ст.94 НК РФ - что есть угроза что оригиналы будут заменены нагплательщиком, уничтожены или заменены). В суде 1ой инстанции Норган не смог доказать обоснованность проведения выемки, т.к. при проведении выездной проверке на территории плательщика последним были своевременно и в полном объеме переданы заверенные копии всех док-тов по представленным Требования о предоставлении документов. А выемка проводится только в случае - если есть отказ от предоставлении документов или создание нагплатом препятствий для ознакомления с подлинниками .....вообщем обрадовались...практика есть положительная (определение ВАС от 10.07.2010г. по делу с ООО Топливные системы), даже если по этим подлинникам впоследствии была экспертиза проведена, выявлены фирмы-однодневки, вынесено решение о доначислении налога на несколько млн.руб. Выемка незаконна - экспертиза летит как доказательство по делу об оспаривании результатов проверки.. .......... Это был наш план. Но вдруг :(
в апелляции коллегия все отменяет...и говорит, что выемка не нарушила прав наг плательщика..... и указание на невозможность в судебном порядке взыскать дебиторку без подлинников отметает.....
Говорят что есть противоречивая практика по этому вопросу: суды то на стороне нагплата то наг органа................И еще 26 апреля пленум Вас истребовал дело (аналогичное) по жалобе нагплательщика и вроде решение в его пользу...Если будет хорошее постановление Васа - думаю вопрос снимется...нам ведь еще в кассации можно побадаться будет

Продолжение следует....
Часть документов все-таки отдали в оригиналах.
Попросили директора приехать на допрос и захватить с собой договоры-оригиналы, оформили выемку, затем отдали копии документов, которые изъяли.
А как теперь взять хотя бы копии тех доков, которые "добровольно" отдали в оригиналах?
должны они нам дать копии? можем ли мы сейчас попросить их вернуть оригиналы, а мы им копии принесем?
Короче, можем мы как-то забрать оригиналы и на каком основании?


практика что органы сами возвращают документы - не слышала, пишите заявление о возврате, мотивируйте, что работу по ним надо вести, сверку расчетов, иски писать и прочее...

А проверка то кончилась???? чем...каким результатом??? если акт есть и доначисление налогов, пеней, и привлечение к ответственности - то могут не вернуть подлинники. Но все равно предлагаю написать им прошение о добровольном возврате...потом это может быть докащзательством в суде что вы приняли все меры в доброволном порядке истребовать.. :close_tema:
  • 0

#29 2006

2006
  • ЮрКлубовец
  • 211 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2011 - 12:18

А проверка то кончилась???? чем...каким результатом???

проверка кончилась только в мае, было рассмотрение, отправили на доп.мероприятия.

Еще такой вопрос (может не в тему...) - просили на рассмотрении допросить работника контрагента, есть сведения,что не допросили, т.к. не нашли, нам на руку его допрос. Думаю, что надо дать налоргу его сотовый телефон, но вот вопрос когда: мы не прочь потянуть время, но доп.мероприятия могут продолжаться максимум месяц...
ст.101 п.6. В случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля.

А сколько раз можно принимать решение о проведении доп.мероприятий? или можно только один раз?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных