Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

исковая давность в страховании имущества


Сообщений в теме: 29

#26 Димсон C.

Димсон C.
  • ЮрКлубовец
  • 137 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2011 - 14:41

Интересно А поручитель имеет право обратиться к этой страховой компании в порядке регресса? Если он выплатил банку стоимость залога,тогда как существовало лицо ответственное за убыток(страховая)

Вы про СИД новый?
  • 0

#27 grinadas

grinadas
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2011 - 15:29

Я про право обращения в суд поручителя к страховой компании, может ли поручитель обратиться к страховой компании за выплатой в порядке регресса? Был кредит,залог-оборудование,выгодоприобретатель-банк,банк обратился в суд взыскал с поручителя и с заемщика солидарно,залог пока был застрахован украли,заемщик обратился в суд-отказали за пропуском давности,хотя указали что случай страховой.Может ли поручитель обратиться в суд с требованием к этой страховой компании,как к лицу ответственному за эти убытки?

Вопрос: Организация заключила со страховой компанией договор страхования имущества. Одним из страховых рисков, предусмотренных договором страхования, являлась утрата либо повреждение здания склада вследствие пожара. Через месяц после пожара в здании склада организация обратилась к страховой компании с заявлением о возмещении ущерба вследствие наступления страхового случая. Не получив от страховой компании положительного ответа и соблюдая претензионный порядок, организация спустя двадцать три месяца и один день со дня ее первого обращения за возмещением ущерба вследствие наступления страхового случая обратилась в арбитражный суд. Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. Правомерен ли отказ суда?

Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страхование - отношения по защите интересов юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпунктом 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Абзацем 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ устанавливается, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Правовая позиция ВАС РФ, изложенная в Определении от 07.09.2009 N ВАС-10924/09, следующая: поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, течение срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинается со дня наступления страхового случая.
Иная позиция представлена в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 02.05.2007, 24.04.2007 N Ф03-А37/07-1/1303, в котором ФАС рекомендует исчислять срок исковой давности, руководствуясь п. 1 ст. 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и определять его начало с последнего дня, установленного договором имущественного страхования, для возмещения страховщиком ущерба вследствие страхового случая.
Однако данная позиция не поддерживается Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 27.04.2006, 25.04.2006 N Ф03-А24/06-1/1318, которым разъясняется, что в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности по договору страхования обусловливается как по обязательству, срок исполнения которого определен моментом востребования, и не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы о неприменении судом при рассмотрении спора общего правила п. 1 ст. 200 ГК РФ, определяющего начальный момент исчисления срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Постановлением ФАС Московского округа от 23.12.2003 N КГ-А40/10135-03 разъясняется, что поскольку исполнение обязательств страховщика по оплате страхового возмещения определено моментом востребования указанной страховой выплаты, начало течения срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинает течь со дня наступления страхового случая.
Иная позиция содержится в Постановлении ФАС Московского округа от 21.12.2000 N КГ-А40/5842-00, которым разъясняется, что правила исчисления указанного в ст. 966 ГК РФ срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 200 и ст. 966 ГК РФ срок исковой давности для заявленных в иске требований исчисляется со дня, когда лицо, чье право нарушено, узнало или должно было узнать о нарушенном праве.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, отказ в удовлетворении иска судом на основании истечения срока исковой давности правомерен. Правовая позиция подлежит доказыванию в суде.

Ю.М.Лермонтов
Минфин России
20.10.2009

вот еще кому может пригодится практика исковая давность страхование имущества
  • 0

#28 Димсон С.

Димсон С.
  • Старожил
  • 3217 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2011 - 13:55

Допустим такую ситуацию: страховщик договаривается со страхователем о замене денежного обязательства по выплате страхового возмещения на натуральное-путём ремонта ТС. Приводит ли это к появлению нового СИД и увеличению СИД до 3-х лет с момента такой новации? Приводит ли такая ситуация к невозможности СК ссылаться на правила страхования с момента выдачи направления на ремонт?

Сообщение отредактировал Димсон С.: 27 June 2011 - 13:57

  • 0

#29 grinadas

grinadas
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 July 2011 - 03:52

думаю нет
  • 0

#30 Димсон С.

Димсон С.
  • Старожил
  • 3217 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2011 - 14:06

А чего нет? Новация-двусторонняя сделка, изменившая правоотношения.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных