bmm_rich, да не удивляйтесь так... вы, почему-то, игнорировали советы, которые Вам давали на этом форуме по-поводу неосновательного обогащения. И напрасно. Займ изначально был плохим вариантом. Сейчас еще и на размер пошлины себя наказали...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 88
#29
Отправлено 16 February 2011 - 20:13
Варвара Кекс, если Бы у меня были Бы хитрые планы, я Бы в такой ситуации не оказался.
#32
Отправлено 17 February 2011 - 17:20
bmm_rich
Развитие событий пошло для вас по наихудшему сценарию. У суда было две возможности:
- Констатировать, что сложившиеся отношения не являются заемными, и, без квалификации сложившихся отношений, отказать в иске.
- Констатировать, что сложившиеся отношения не являются заемными, и дать правовую оценку сложившейся ситуации, что суд и сделал, оценив перечисление денег как дарение, что лишает вас в будущем возможности взыскания неосновательного обогащения.
Развитие событий пошло для вас по наихудшему сценарию. У суда было две возможности:
- Констатировать, что сложившиеся отношения не являются заемными, и, без квалификации сложившихся отношений, отказать в иске.
- Констатировать, что сложившиеся отношения не являются заемными, и дать правовую оценку сложившейся ситуации, что суд и сделал, оценив перечисление денег как дарение, что лишает вас в будущем возможности взыскания неосновательного обогащения.
Сообщение отредактировал Рутгер: 17 February 2011 - 17:26
#33
Отправлено 17 February 2011 - 17:25
Кстати, ответчик работает в бухгалтерии городской поликлиники (медицинская организация).
#34
Отправлено 17 February 2011 - 19:19
Для оценки данного спора место работы ответчика значения не имеет. В кассацию собираетесь? Что говорит ваш адвокат?
#35
Отправлено 17 February 2011 - 20:03
Все верно судья написал - дарение и было в чистом виде... А все "договоренности"
фантазии и плод не до конца удовлетворенного самолюбия. Ибо дети знают, что "взаймы" (больше 10 тыщ.) пишется на бумаге, хоть брату хоть свату, а подарить можно и просто так - без бумаг, по доброте душевной. В том числе (да и в особенности) и формально чужой тете, с которой ты имеешь секс, которая стирает твои носки и моет тарелки.Устно договорились, если «разбежимся» деньги вернет. Разбежались. Барышня утверждает, что деньги я ей подарил.
#36
Отправлено 17 February 2011 - 20:08
Адвокат взял паузу.
Я думаю подать иск НО.
Для этого нужно опровергнуть дарение.
Статья 575. абз.: 2)
Я думаю подать иск НО.
Для этого нужно опровергнуть дарение.
Статья 575. абз.: 2)
#37
Отправлено 17 February 2011 - 20:27
Вы полагаете, что бухгалтер медицинского учреждения является муниципальным или государственным служащим?
#38
Отправлено 17 February 2011 - 20:36
А почему нет?Вы полагаете, что бухгалтер медицинского учреждения является муниципальным или государственным служащим?
Это же работник медицинской организации.
Сообщение отредактировал bmm_rich: 17 February 2011 - 20:37
#39
Отправлено 18 February 2011 - 14:30
"Работник медицинской организации" - штатный дворник или разнорабочий, работающий по трудовому договору в поликлинике. Тоже госслужащий? Слишком поверхностно как-то вы представляете понятие госслужбы... Да и вообще, какая разница, где и кем в настоящее время работает ответчик.
Правильно сказали - платное образование. С правовой оценкой, данной судом, остаётся надеяться на кассацию - да и то не шибко.
Правильно сказали - платное образование. С правовой оценкой, данной судом, остаётся надеяться на кассацию - да и то не шибко.
#40
Отправлено 18 February 2011 - 16:13
Адвокат говорит, подай мы на НО, пришли бы к такому же результату.
#41
Отправлено 18 February 2011 - 16:26
А разве Вы, либо Ваш супруг или родственник в момент данного "дарения" находился в данном учрежднении на лечени содержании или воспитании ?Для этого нужно опровергнуть дарение.
Статья 575. абз.: 2)
Кредитный договор предусматривал оплату долга не заемщиком, а третьим лицом ? Из решения суда не видно что этот вопрос рассматривался !
#42
Отправлено 18 February 2011 - 18:02
Дюк пишет: Кредитный договор предусматривал оплату долга не заемщиком, а третьим лицом ? Из решения суда не видно что этот вопрос рассматривался !
Спаибо, Дюк, учтем.
Вопрос:
Можно ли это как-то использовать?
На момент внесения денег в Банк, я был индивидуальным предпринимателем.
Автомобиль до продажи использовался в коммерческих целях (частный извоз).
Есть свидетельство, есть доказательства.
Спаибо, Дюк, учтем.
Вопрос:
Можно ли это как-то использовать?
На момент внесения денег в Банк, я был индивидуальным предпринимателем.
Автомобиль до продажи использовался в коммерческих целях (частный извоз).
Есть свидетельство, есть доказательства.
#43
Отправлено 21 February 2011 - 02:02
Адвокат должен пояснить два вопроса:
- Почему сразу не подали на НО, с учетом того, что заемные отношения между сторонами отсутствуют.
- Какие доводы можно было привести изначально при подаче иска, чтобы опровергнуть прогнозируемое утверждение ответчика о дарении.
- Почему сразу не подали на НО, с учетом того, что заемные отношения между сторонами отсутствуют.
- Какие доводы можно было привести изначально при подаче иска, чтобы опровергнуть прогнозируемое утверждение ответчика о дарении.
Сообщение отредактировал Рутгер: 21 February 2011 - 02:15
#44
Отправлено 21 February 2011 - 02:23
P.S.
Если бы и ваша сожительница была предпринимателем, то дарение между вами можно было признать недействительной сделкой. Факт использования автомобиля в частном извозе, по моему мнению, юридического значения для данного дела не имеет.
Судья, рассмотревшая спор, женщина?
Надо внимательно смотреть всю имеющуюся судебную практику по дарению. Может так какая зацепка будет.
Если бы и ваша сожительница была предпринимателем, то дарение между вами можно было признать недействительной сделкой. Факт использования автомобиля в частном извозе, по моему мнению, юридического значения для данного дела не имеет.
Судья, рассмотревшая спор, женщина?
Надо внимательно смотреть всю имеющуюся судебную практику по дарению. Может так какая зацепка будет.
#45
Отправлено 21 February 2011 - 04:33
Зачем вообще писали про займ и про сожительство?
Советую сменить адвоката. Ситуацию уже и так привели, как было указано выше к крайне негативному результату.
Кассация скорее всего будет проиграна и благодаря этому решению Вы лишаетесь возможности выиграть дело по другим основаниям.
Советую сменить адвоката. Ситуацию уже и так привели, как было указано выше к крайне негативному результату.
Кассация скорее всего будет проиграна и благодаря этому решению Вы лишаетесь возможности выиграть дело по другим основаниям.
#46
Отправлено 21 February 2011 - 16:45
Из решения суда: «Данные денежные средства (истец) внес на ее счет добровольно, она его об этом не просила никаких поручений на этот счет не давала. Она расценивает это как вклад в семейный бюджет, как его благодарность и дар за то, что занималась воспитанием его несовершенного сына-инвалида, содержала его самого.»
1. Пункт 1 ст. 574 устанавливает общее правило о том, что ДД между гражданами независимо от стоимости дара может иметь устную форму, если дар передается в момент совершения сделки.
Пункт 1 ст. 574 предусматривает возможность передачи дара не только посредством вручения дара (т.е. передачи имущества из рук в руки), но также и:
символической передачи (вручение ключей от квартиры, от автомобиля, оплата вещи, открытки с изображением дара и т.д.);
вручения правоустанавливающих документов (справки-счета, техпаспорта на автомобиль, коносамента и т.п.).
2. Интересно, почему суд не обратил внимание на то, что сын мой сын начал проживать с нами через полгода, после того как я внес деньги?
1. Пункт 1 ст. 574 устанавливает общее правило о том, что ДД между гражданами независимо от стоимости дара может иметь устную форму, если дар передается в момент совершения сделки.
Пункт 1 ст. 574 предусматривает возможность передачи дара не только посредством вручения дара (т.е. передачи имущества из рук в руки), но также и:
символической передачи (вручение ключей от квартиры, от автомобиля, оплата вещи, открытки с изображением дара и т.д.);
вручения правоустанавливающих документов (справки-счета, техпаспорта на автомобиль, коносамента и т.п.).
2. Интересно, почему суд не обратил внимание на то, что сын мой сын начал проживать с нами через полгода, после того как я внес деньги?
#47
Отправлено 21 February 2011 - 17:23
3. Вот возражение на иск. Судья нам ознакомиться с ним не разрешила. Возражение пришло накануне суда почтой в одном экземпляре.
Прикрепленные изображения
#50
Отправлено 22 February 2011 - 18:54
А когда по вашему истекает срок на подачу кассационной жалобы?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
