Сообщений в теме: 153

[Собеседник]

или sobesednik.fotoplenka.ru или научите как вставлять изображение .

[Елизавета Тимофеева]

Собеседник

Вы же сказали, что все участники были согласны с иском, однако видимо с ЗАГС не договорились
Но ведь решение обжаловано, как я поняла, ЗАГС ( или кем? биологическим отцом?)
Я совершенно согласна с вынесенным определением. Ну сами посудите. Сейчас семейное законодательство направлено на то, чтобы у детей были отцы ( со всеми обязанностями) и не было матерей-одиночек ( и обязательств у государства). Именно для этого и введен административный порядок признания отцовства- не регистрируете брак, так хоть детей своих признавайте!
А таким иском и решением ребенок лишается отца и становится - безотцовщиной.
Здесь именно иск об оспаривании отцовства.
Если мать не уточнит свои исковые требования, ей в иске откажут.
Даже по логике этого искового заявления так и напрашивается за аннулированием записи об отце требование о признании отцом ребенка другого. которое таковым и является.

[Mamalyzhenko]

То есть, если я буду через суд отменять установление отцовства, мне в иске откажут?
Подскажите, как грамотно составить исковое заявление по отмене установления отцовства, мой адвокат не берется за это дело, не знаю почему.
На момент знакомства с будущем мужем в 1996 имела двоих детей 1988 и 1992
годов рождения от разных отцов, являлась матерью-одиночкой. Будущему супругу нужно было срочно обустроиться в Москве, получить прописку и гражданство РФ, для этого он предложил мне признать себя отцом моих детей, чтобы облегчить процедуру получения всего вышеперечисленного. Спустя годы мой муж подал на меня в суд на развод и на часть имущества и жилья, ситуация трудная, и пока суд удовлетворяет все его требования, потому что в браке он стал инвалидом 2 гр(его сбила машина 6 лет назад), а теперь является в суд на костылях, хотя прекрасно обходится без них, и даже преподает танцы в школе(костыли ему нужны для общения с ГАИ и с судьей)
Чтобы избавить от его притязаний хотя бы моих детей, чтобы он не сдирал с них алименты для обеспечения своей старости, сейчас я уцепилась за ниточку-
отменить отцовство, потому что он отцом не является никак, тут даже ясно без экспертизы, вернуть в детские метрики всё то, что было там до этого пресловутого отцовства.
Хотелось бы узнать мнение людей по этому поводу, и каковы вообще шансы, что судья опять ему не подсудит и не откажет мне в иске. Может, органы опёки привлечь?
Спасибо за сочувствие!

[Prime suspect]

темы соединены

Ребенок рожден через месяц после расторжения брака, причем не от бывшего мужа, а от третьего лица.
Отцом записан бывший муж в силу ст.48 ч.2 СК РФ.
Есть необходимость оспорить отцовство, однако в силу ст.52 ч.1 СК РФ мать не является надлежащим истцом, а записанному отцу пофигу, он заграницей. Настоящий отец тоже иск предъявлять не будет, установить же его отцовство крайне нежелательно.
Как быть мамаше???

Сообщение отредактировал Jhim: 15 February 2012 - 21:29

[Аннет_из_Твери]

однако в силу ст.52 ч.1 СК РФ мать не является надлежащим истцом

Не поняла. Она что, не записана в качестве матери ребенка????

[Pastic]

мать не является надлежащим истцом

Странно Вы СК РФ читаете:

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Мать в данном случае является и лицом, записанном в качестве матери и лицом, фактически являющимся матерью.

[Елизавета Тимофеева]

мать является истцом, только иск ее будет "об установлении отцовства" к бывшему мужу и к настоящему ( биологическому ) отцу. ИХМО

[Pastic]

мать является истцом, только иск ее будет "об установлении отцовства" к бывшему мужу и к настоящему ( биологическому ) отцу. ИХМО

Мать может как оспаривать отцовство, так и устанавливать отцовство.

[Елизавета Тимофеева]

Согласна, что иск матери в данной ситуации " иск об оспаривании и установлении отцовства", ответчики- оба мужчины. Мне кажется что иск с одним только требованием об исключении из первичной записи о рождении ребенка записи об отце-бывшем муже от истца -матери невозможно удовлетворить.

[Аннет_из_Твери]

Мне кажется что иск с одним только требованием об исключении из первичной записи о рождении ребенка записи об отце-бывшем муже от истца -матери невозможно удовлетворить.

Почему?

А если лицо, фактически являющееся отцом ребенка, неизвестно?
Вы полагаете, что суд должен руководствоваться принципом "лучше уж формальный (небиологический) отец, чем никакого"?

[Prime suspect]

Аннет_из_Твери

Почему?

потому что ребенок вообще могет без отца остаться, а это не в его интересах, т.е. суд так может посчитать


Добавлено в [mergetime]1143121253[/mergetime]

А если лицо, фактически являющееся отцом ребенка, неизвестно?

Как это? (исключая изнасилование в темном закоулке).

[Pastic]

Мне кажется что иск с одним только требованием об исключении из первичной записи о рождении ребенка записи об отце-бывшем муже от истца -матери невозможно удовлетворить.

Удовлетворяют и еще как.

потому что ребенок вообще могет без отца остаться, а это не в его интересах, т.е. суд так может посчитать

Нет законных оснований к отказу в иске. Если по требованию формального отца запись о его отцовстве удовлетворяют только так (у самого два таких дела было), то чем мать хуже?

Цитата
А если лицо, фактически являющееся отцом ребенка, неизвестно?

Как это? (исключая изнасилование в темном закоулке).

Гхм. Видите ли, женщина может одновременно сожительствовать с несколькими мужчинами.

Сообщение отредактировал Nutich: 27 March 2006 - 13:44

[Альберt]

тупо почтой подаете в суд, по судебному поручению у Вас возьмут кровь. сделают(при оплате) экспертизу за уралом и постановят решение. У нас экспертиза стоит 12тыр если кровь сдают "отец" и сын и 9 тыр. если к ним присоединяется мать.

[Alderamin]

-Оля-

мой вам своет, как человека, который был в ситуации эспертиза НЕ в москве - делайте ее ТОЛЬКО в москве и ТОЛЬКО в судмедэкспертизи или ГОСНИИ "Генетика"

Совет неправильный. Из своего опыта Вы сделали неверные выводы. Правильный совет - затевать судебное дело с грамотным юристом.

и не поддавайтесь на вариант забор крови не в Москве и переправка крови в Москву.

А как не поддаваться-то??? Выбор экспертного учреждения осуществляет суд; ребенка, живущего не в Москве, в Москву для забора крови по-любому никто не повезет; если суд назначит проведение экспертизы в Москве, то кровь ребенка по-любому нужно переправить в Москву...

[Alderamin]

Гость

у нас была как раз проблема с этой экспертизой, как раз на этапе забор и переправка крови.

Расскажите подробно - обсудим...

На вторичную экспертизу ребенка именно привезли в москву.

И что??? Я не знаю, какая там у Вас была ситуация, но если ребенок проживает далеко от Москвы, то никто никогда не заставит везти его в Москву...

"Выбор экспертного учреждения осуществляет суд" - В НАШЕМ СЛУЧАЕ БЫЛО ТАК:
СУДЬ СПРОСИЛА ГДЕ ДЕЛАТЬ БУДЕМ! на москвоские места- ответчица ответила-не повезу и ни на какие уговоры не шла.

Судья обязан спрашивать мнение сторон... И на этом этапе важно правильно составить ходатайство, чтобы экспертиза была поручена "правильным" экспертам... Либо чтобы потом были основания для назначения повторной экспертизы...

[Cartman]

темы соединены

Оспаривание отцовства. Мы на стороне отца.
Отец признал свое отцовство. Потом развелись. Сейчас в процессе проведена экспертиза - наш клиент не признан отцом ребенка.
согласно п. 2 ст. 52 СК РФ Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Ответчица на первом заседании убеждала судью, что истец - отец. Теперь утверждает, что он знал о том, что не является отцом. Обещает привести шесть человек свидетелей. Что делать? Большое ли влияние окажут свидетели на решение суда? Какая практика? Как их "нейтрализовать"?

Сообщение отредактировал Jhim: 15 February 2012 - 20:11

[Pastic]

Теперь утверждает, что он знал о том, что не является отцом. Обещает привести шесть человек свидетелей. Что делать? Большое ли влияние окажут свидетели на решение суда? Какая практика? Как их "нейтрализовать"?

И как Вы предлагаете ответить на Ваши вопросы, не зная ЧТО скажут свидетели? Довольно сложно придумать разумную версию ПОЧЕМУ мужчина, зная, что он не отец, будет признавать отцовство. Попробуйте привести своих свидетелей, которые расскажут, как истец радовался рождению ребенка, праздновал это событие и т.п.

Сообщение отредактировал Jhim: 21 March 2007 - 13:11

[Stata]

не ясно, причем здесь "развелись". Если был официальный брак, то этот пункт не применяется

[Pastic]

не ясно, причем здесь "развелись". Если был официальный брак, то этот пункт не применяется

Согласен. Но из слов

Отец признал свое отцовство.

я понял, что ребенок родился вне брака.