Несколько вопросов ТС.
1. Должник вышел из процедуры конкурсного производства путем погашения всего реестра третьим лицом или путем продажи части имущества (хватило) ?
2. Присутствуют ли в отчете конкурсного управляющего о проведении процедуры КП указанные расходы в разделе "привлеченные лица". Рассматривался ли такой отчет собранием кредиторов и/или судом в рамках дела о банкротстве?
3. Что означает загадочная фраза
Договор после этого им же был расторгнут.
?
4. они уже во время банкротства просудили этот долг в третейском суде (!)
- а как насчет п.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации О порядке погашения расходов по делу о банкротстве
№ 91 17 декабря 2009 г.
"В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве."
Могу продолжить. Но пока хватит и этого
1. путем погашения реестра третьим лицом
2. да, присутствуют, более того на собрании кредиторов ставился вопрос о согласовании данного договора и конечно же был согласован (большинство голосов было сторонников КУ).
3. договор был расторгнут путем подписания соглашения о расторжении двумя сторонами
4. да, просуживали его в третейском суде во время конкурсного производства. Да, про Постановление я в курсе, и видимо они тоже, т.к. не идут сейчас за исполнительным листом, а у нас пропущены сроки для обжалования этого третейского решения (вынесено оно было в декабре 2009, процедура прекращена в мае 2010, процедура проходила по закону о банкротстве без учета изменений от 30.12.2008)
можете еще продолжить! вопрос в том что нам сейчас предпринять дабы нейтрализовать эту фиктивную задолженность?
В принципе вы можете попробовать взыскать эти расходы как необоснованные с конкурсного управляющего.
только почему вы не жаловались на КУ при представлении отчета? он не включил такие большие расходы в отчет о своей деятельности?
4.
они уже во время банкротства просудили этот долг в третейском суде (!)
- а как насчет п.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации О порядке погашения расходов по делу о банкротстве
№ 91 17 декабря 2009 г.
"В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве."
может быть успели до введения изменений в закон?
решение третейского суда они получили в декабре 2009г., процедура конкурсного производства была введена в декабре 2007, прекращено дело о банкротстве в мае 2010
Так у Вас текущие расходы что ли третейский суд взыскивал?
да, текущие!!!
Тогда есть все шансы отбиться, имхо. Исполнительный лист на решение третейского суда получен не будет, скорее всего (если будете активно возражать, конечно). А в рамках дела о банкротстве можно добиться снижения в связи с необоснованностью затрат и/или превышением лимитов на привлеченных специалистов
процедура банкротства была прекращена в связи с полным погашением реестра 3-м лицом по 113 статье. Необоснованность привлечения этой фирмы рассматривалась во время процедуры банкротства (была подана жалоба УпОром), даже вынесено было апелляцией положительное решение (в июне 2010), но потом оно было отменено кассацией, т.к. процедура банкротства была прекращена в мае 2010 и апелляция должна была прекратить производство по жалобе ввиду фактического отсутствия процедуры банкротства
