Сообщений в теме: 28

[Andreitch]

И как это будет выглядеть?

А как выглядело вот это?

Я пошел к соседке, чтобы попросить её сходить к нотариусу сделать ген. доверенность на гараж. Она отказала, мотивируя отказ тем, что ей просто не охотно идти куда-либо.

Вы же не пишете что она отказывается признать получение денег за проданный гараж и сам факт продажи гаража, отсюда и предложение "странное", в конце концов и нотариуса можно домой пригласить

Если конкретно отвечать на Ваши вопросы, то:

1. Есть ли такой закон, который разрешает мне распоряжаться гаражом на мое усмотрение, после пользования оным более 10 лет?

Нет

2. Если такого закона нет, то можно ли сделать ту самую доверенность без участия той женщины?

Нет

Так вот я и боюсь того, что она будет отвергать факт получения ден. средств, и будет настаивать на том что я получил свидетельство обманным путем. =/

[Uriy]

Так вот я и боюсь того, что она будет отвергать факт получения ден. средств, и будет настаивать на том что я получил свидетельство обманным путем.

Ну так - диктофон в карман и идите к ней выяснять её истинные намерения, если установите

что она будет отвергать факт получения ден. средств, и будет настаивать на том что я получил свидетельство обманным путем

тогда и будете думать что дальше делать, а не сомневаться!

[Andreitch]

Так вот я и боюсь того, что она будет отвергать факт получения ден. средств, и будет настаивать на том что я получил свидетельство обманным путем.

Ну так - диктофон в карман и идите к ней выяснять её истинные намерения, если установите

что она будет отвергать факт получения ден. средств, и будет настаивать на том что я получил свидетельство обманным путем

тогда и будете думать что дальше делать, а не сомневаться!

Спасибо! Будем разбираться.

[Помазанова Вера]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, в следующем вопросе:

Собственник земельного участка – бабушка, устно разрешила своему сыну (нашему папе) строить на участке дом. Разрешение на строительство в установленном законом порядке мы своевременно не получили.

В 2003 году выходит Постановление главы администрации города об узаконивании нашего дома на бабушку. На нашей копии постановления стоит штамп БТИ, что постановление зарегистрировано в БТИ 04.06.2003 г. и никакой последующей регистрации дома в БТИ и Регпалате не производились (о чем есть соответствующие справки из Регпалаты и БТИ на «свежую» дату 2007 года). Таким образом, из-за смены в власти городе наш дом остался недооформленным.

В 2007 году мы обратились к юристу, он сказал, что в административном порядке дооформить дом по Постановлению главы 2003 г. невозможно, т.к. это в 2003 году нужно было делать уже через суд (???).

Из-за того, что наша бабушка, отказалась повторно проходить процедуру узаконивания нашего дома, единственное, что мы смогли от неё получить в 2007 г. - в простой письменной форме договор, о том, что с её согласия на её земельном участке силами и средствами нашего отца был построен наш дом. Этот договор подписали обе стороны, а также 2 соседей-свидетелей и сестра отца (будущая сонаследница, её сын - Юрий работает замом руководителя нашей Регпалаты).

Бабушка недавно умерла. По одному из завещаний (нам показывали его копию(!!!)) наследниками в доле 50/50 должны быть её дети (т.е. наш отец и его сестра). Со слов, Юрия (который работает в Регпалате) в наследственную массу вошел и наш дом, т.к. ЕГО УЗАКОНИЛИ тем Постановлением главы (2003 года)(!!!!!!!) и соответственно он будет делиться между наследниками 50/50.
Вопрос:
1) Возможно, ли было в 2007-2011 г. не нарушая закон, завершить регистрацию нашего дома по Постановлению главы 2003 года?
2) Законно ли было Постановление главы 2003 года об узаконивании самовольной постройкие, или это надо было делать через суд?
3) Как можно отменить произведенную регистрацию нашего дома в Регпалате и др., чтобы он не вошел в общую наследственную массу?

С Уважением, Вера.

Сообщение отредактировал Помазанова Вера: 12 January 2012 - 17:30