Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Решение суда по текущим платежам

текущие платежи 179 апк

Сообщений в теме: 34

#26 Navajo

Navajo
  • ЮрКлубовец
  • 212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 October 2016 - 14:10

С введением конкурсного производства прекращаются все исполнительные производства, а новые не возбуждаются.

п. 4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" + абз. 4 п. 12 ПП ВАС РФ № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»

 При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
 

 

В том числе и по текущим платежам, ибо они тоже имеют очередность, о которой пристав ни сном, ни духом.

Банк и АУ отвечают за картотеку и соблюдение очередности


  • 1

#27 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 October 2016 - 18:24

 

С введением конкурсного производства прекращаются все исполнительные производства, а новые не возбуждаются.

п. 4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" + абз. 4 п. 12 ПП ВАС РФ № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»

 При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
 

 

В том числе и по текущим платежам, ибо они тоже имеют очередность, о которой пристав ни сном, ни духом.

Банк и АУ отвечают за картотеку и соблюдение очередности

 

Вот только пристав бывает ни сном, ни духом о конкурсном производстве.  И списывает со счета  должника текущие требования. И бынк молчит.

Поэтому и стоит направлять ИЛ непосредственно КУ. Во-первых, он один отвечает за очередность погашения платежей, во-вторых, списание со счета должника может быть оспорено тем же КУ и деньги придется вернуть, а потом уже не из чего будет рассчитываться.


  • 0

#28 Navajo

Navajo
  • ЮрКлубовец
  • 212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 October 2016 - 19:31

Вот только пристав бывает ни сном, ни духом о конкурсном производстве.

КУ первым делом в УФССП пишет запросы

 

 

Поэтому и стоит направлять ИЛ непосредственно КУ.

и сколько ждать оплаты? а если у него разногласия по очередности удовлетворения текущего требования?

 

 

он один отвечает за очередность погашения платежей

это не так, на самом деле, если картотека сформирована по счету

 

 

списание со счета должника может быть оспорено тем же КУ и деньги придется вернуть, а потом уже не из чего будет рассчитываться.

сделки с предпочтением по удовлетворению текущих платежей могут быть оспорены, только если кредитор знал о нарушении очередности по текущим платежам (доказать невозможно практически, разве что УпОр недоимку списал) и если на момент рассмотрения заявления отсутствуют средства на погашение первоочередных платежей

 

 

Поэтому и стоит направлять ИЛ непосредственно КУ

будучи АУ, не рекомендую так поступать

сам, как взыскатель, всегда направлял либо в банк либо в УФССП


  • 0

#29 prioritet

prioritet
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 October 2016 - 21:26

Коллеги, мои пять копеек в тему.

Вот только пристав бывает ни сном, ни духом о конкурсном производстве.  И списывает со счета  должника текущие требования.

Все таки списывает не пристав, а банк. За что в дальнейшем может быть наказан рублем. 

 

Поэтому и стоит направлять ИЛ непосредственно КУ.

Взыскатель по текущим платежам может также направить исп/лист в банк, если обладает информацией о том, где открыт используемый КУ счет.

 

будучи АУ, не рекомендую так поступать

Теперь понятно почему  :mosk:

Ведь в случае, если КУ нарушит очередность удовлетворения текущих требований, с него могут быть взысканы убытки. 


  • 0

#30 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 November 2016 - 12:38

КУ первым делом в УФССП пишет запросы

Я Вас умоляю. Пристав за долю малую благополучно забывает о конкурсном.

 

и сколько ждать оплаты? а если у него разногласия по очередности удовлетворения текущего требования?

Разногласия по текущим разрешаются в рамках дела о банкротстве.

 

это не так, на самом деле, если картотека сформирована по счету

 

За нарушение очередности казнить будут только КУ. Банк списал? Оспаривай действия банка. УПОР картотеку выставил - оспаривай действия УПОРа.

Не сделал - значит в результате бездействия АУ нарушена очередность.

 

сделки с предпочтением по удовлетворению текущих платежей могут быть оспорены, только если кредитор знал о нарушении очередности по текущим платежам (доказать невозможно практически, разве что УпОр недоимку списал) и если на момент рассмотрения заявления отсутствуют средства на погашение первоочередных платежей

 

Позвольте, при чем тут кредитор? Он что л исам списывает? Нет. Списывает банк/пристав. Поэтому и оспаривается либо сделка по списанию денсредств, совершенная банком, либо сделка по исполнению решения суда, совершенная приставами.

 

будучи АУ, не рекомендую так поступать сам, как взыскатель, всегда направлял либо в банк либо в УФССП

Все подобные посягательства банков и приставов в отношении должника в конкурсном благополучно шлем в сад. Ибо блюдем статью 126 ЗоБа.

 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным 

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

 

Ну и следом 134-ю, устанавливающую очередность текущих платежей.

Как банк или пристав узнают эту очередность? Вы им весь перечень текущих отправляете?

Даже при наличии картотеки по текущим налогам именно КУ определяет очередность списания денсредств путем выставления соответствующих платежек.

Ну а не выставил - опять бездействие, повлекшее нарушение очередности.

 

Взыскатель по текущим платежам может также направить исп/лист в банк, если обладает информацией о том, где открыт используемый КУ счет.

И порой потом ведет долгую переписку с банком, доказывая, что это текущий платеж ;)


  • 0

#31 prioritet

prioritet
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 November 2016 - 14:59

И порой потом ведет долгую переписку с банком, доказывая, что это текущий платеж :wink:

 

А это уже дело техники  :))

Как вариант, имеет право на существование.

 

 

это не так, на самом деле, если картотека сформирована по счету

 

За нарушение очередности казнить будут только КУ. Банк списал? Оспаривай действия банка. УПОР картотеку выставил - оспаривай действия УПОРа.

Не сделал - значит в результате бездействия АУ нарушена очередность.

Не совсем так. КУ несет ответственность за совершаемые им платежи.

В остальном (картотека перед УПОРом, к примеру) банк самостоятельно принимает решение о том, является ли платеж текущим и надо ли его проводить. Иначе с банка могут быть взысканы убытки, и поэтому в нормальных банках сейчас платежи по счетам банкротов отдельно контролируются юр/отделом. 


Сообщение отредактировал prioritet: 01 November 2016 - 15:02

  • 0

#32 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2016 - 12:23

В остальном (картотека перед УПОРом, к примеру) банк самостоятельно принимает решение о том, является ли платеж текущим и надо ли его проводить. Иначе с банка могут быть взысканы убытки, и поэтому в нормальных банках сейчас платежи по счетам банкротов отдельно контролируются юр/отделом.

Вот-вот. Правильный банк даже КУ весь мозг выест, прежде чем платеж по его платежке совершит. А уж взыскатель по ИЛ в принципе утомиться.

Кроме того, не стоит забывать, что текущие платежи в рамках одной очереди погашаются не как реестровые - пропорционально, а в "календарной очередности".


  • 0

#33 watchavitaly

watchavitaly
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2017 - 15:35

Фактические обстоятельства:

Фирма «А» подала иск к фирме «Б» о взыскании задолженности по договору поставки.

25.12.2015 иск был принят в упрощенном порядке

26.02.2016 АС удовлетворил требования в полном объеме

 

31.08.2015 АС принял к производству заявление о признании банкротом фирмы «Б»

17.08.2016 Фирма «А» подает заявление о включении требований в реестр.

- В ходе судебного заседания выясняется, что задолженность фирмы «А» перед фирмой «Б» является текущим платежом, суд откладывает заседание.

 

Дальнейшие действия:

На данном этапе фирма «А» собирается подать заявление в АС, в рамках 179 АПК, с разъяснением что задолженность является текущей, (в решении от 26.02.2016 и ИЛ указания на текущий характер долга нет) и впоследствии предъявить лист на взыскании. Но лист уже побывал у пристава и произведено частичное взыскании долга по нему.  

Вопрос:

Каким образом фирме «А» на данном этапе корректно реализовать свое право на взыскание долга?

 

Заранее благодарен!  

 

P.s. на форуме был в режиме рид онли, не смог создать данную тему в "банкротство и исполнительное производство"


  • 0

#34 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2017 - 18:56

P.s. на форуме был в режиме рид онли, не смог создать данную тему в "банкротство и исполнительное производство"

Правильно, ибо не следует плодить темы: вы должны писать в существующей. Объединено.


Сообщение отредактировал A_Lex: 26 April 2017 - 19:03

  • 0

#35 Navajo

Navajo
  • ЮрКлубовец
  • 212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2017 - 00:16

Каким образом фирме «А» на данном этапе корректно реализовать свое право на взыскание долга?

дождитесь прекращения производства по включению в РТК, в мотивировке суд отпишет, почему прекратил
лист и определение о прекращении в банк на единственный счёт

очередность в текучке КУ и банк проверят


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных