Сообщений в теме: 38

[не сын юриста]

Или я как-то не правильно толкую?

Этот пункт договора и означает согласие....

[pavelser]

Однако исходя из положения данной статья делаю вывод, что согласие не соответствует закону и, соответственно, на каждую переуступку прав конкретному лицу нужно заручаться прямым согласием Лицензиара.
Или я как-то не правильно толкую?

У вас есть договор - согласие лицензиара, использовать его РИД лицензиатом.
По закону вы вправе в определенных случаях поменять лицо в обязательстве.. а разве само согласие в данном случае пропадает?

[nick_ruller]

pavelser,

По закону вы вправе в определенных случаях поменять лицо в обязательстве..

В определенных случая.

а разве само согласие в данном случае пропадает?

Могу судить по аналогии с арендой. Не пропадает.

[Server]

Законодательного ограничения не вижу, а но злые языки говорят, что только по согласию с Правообладателем.

ИМхо, даже если лицензиат исполнил обязанность по уплате единовременного вознаграждения, пока действует лицензионный договор, лицензиат не перестает быть должником в обязательстве. В частности, с него не снимается обязанность использовать ПЭВМ в установленных договором пределах, отчитываться об использовании, договором могут быть предусмотрены и иные обязанности. Поэтому в данном вопросе поддержал бы "злых языков", в плане соблюдения ст. 391 ГК.

ЗЫ..Пардон, тормознул - понял, что по теме продвинулись дальше. Что-то не могу найти функцию "удалить сообщение"

Сообщение отредактировал Server: 24 August 2011 - 13:29

[don_san40]

обновлю тему.
может ли трактоваться договор о передаче прав и обязанностей лицензиата от одного лица другому с согласия лицензиара, как договор дарения? ведь по сути безвозмездно передается право пользования ПО ограниченное условиями договора.

[korn]

don_san40,
Это смотря с какой мы стороны баррикад. Можно трактовать, а можно не трактовать. Хотя, по моему убеждению, безвозмездный ЛД ну ни как не равно договору дарения.

[не сын юриста]

Это смотря с какой мы стороны баррикад. Можно трактовать, а можно не трактовать. Хотя, по моему убеждению, безвозмездный ЛД ну ни как не равно договору дарения.

Точку все равно суд поставит....

[don_san40]

don_san40,
безвозмездный ЛД ну ни как не равно договору дарения.

безвозмездный ЛД - это одельная тема для дискуссии
я не про отношения лицензиар - лицензиат, а про отношения старый лицензиат - новый лицензиат. Новому передаются права и обязанности по использованию, но обязанность оплаты была выполнена старым лицензиатом, отсюда и сомнения, о возможности приравнивании этого действия к договору дарения. Мы со стороны того, кто согласие на это действие дает. Обосновать отсутсвие дарения ссылкой на ст. 391 и тем, что передаются обязанности соблюдения определенных ограничений использования РИД по ЛД, я правильно понимаю?

не сын юриста, это точно

[Джермук]

а про отношения старый лицензиат - новый лицензиат. Новому передаются права и обязанности по использованию,

А по схеме - замена стороны в договоре, не пойдет?

[korn]

don_san40

don_san40,
безвозмездный ЛД ну ни как не равно договору дарения.

безвозмездный ЛД - это одельная тема для дискуссии
я не про отношения лицензиар - лицензиат, а про отношения старый лицензиат - новый лицензиат

С учетом содержания п. 5 ст. 1238 - "К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре", не понимаю в чем сумления?

[don_san40]

don_san40

don_san40,
безвозмездный ЛД ну ни как не равно договору дарения.

безвозмездный ЛД - это одельная тема для дискуссии
я не про отношения лицензиар - лицензиат, а про отношения старый лицензиат - новый лицензиат

С учетом содержания п. 5 ст. 1238 - "К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре", не понимаю в чем сумления?

в том, что лицензиат прекращает свое существование. а п.7 1235 предусматривает только переход права, а тут будет прекращение.

Джермук такой вариант и реализуется, просто учитывая единоразовый платеж по ЛД возникла мысль о вероятности трактовки этого как договора дарения.

[не сын юриста]

в том, что лицензиат прекращает свое существование. а п.7 1235 предусматривает только переход права, а тут будет прекращение.

И кто же такое сказал?
Переход исключительного права от одного лица к другому не влечет его прекращения.
После того, как предприятие (организация) прекращает свое существование происходит раздел имущества между учредителями. Если организация преобразуется путем слияния, разделения, выделения - происходит слияние, разделение или выделение имущества.

При этом заключенный лицензионный договор не прекращается.

[Evguenia]

может ли трактоваться договор о передаче прав и обязанностей лицензиата от одного лица другому с согласия лицензиара, как договор дарения?

если вы говорите о безвозмедной цессии, то может. И вид договора - лицензионный или купли-продажи, тут не будет играть принципиальной роли.
Обычно права и обязанности по договору от одного лица к другому передаются за деньги, если мы говорим о коммерческих юриках.

[Platosha]

Evguenia

Обычно права и обязанности по договору от одного лица к другому передаются за деньги, если мы говорим о коммерческих юриках.

Кстати, встречал случаи, когда происходила замена стороны в длящихся отношениях, где замещаемое лицо было должником. Так вот замена происходила безвозмездно, то есть раньше за полученные права платило одно лицо, теперь сторона поменялась и платить за полученные права стало другое лицо. Дарение есть?