Прям забили ногами. Ну то что передал мошеннику "Уг. дело возбуждено, но результата никакого" - факт того что документы поддельные и водитель мошенник подтверждено уголовным делом? Договор с экспедитором заключил Покупатель. А поставщик проявил должную осмотрительность, и передал товар по оригинальной доверенности, что в наше время чудо, обычно доверенности по факсу присылают.помимо того, чтобы что-то утверждать, надо своё утверждение подкреплять доводами какими-то, у Вас этих доводов нет, т.к. наличие у поставщика ТТН свидетельствует только о том, что он передал мошеннику, а не перевозчику и уж тем более не покупателю вещь. Об этом было уже сказано.
В данном случае я хотела сказать, что не имеет значения, утверждение покупателя. Есть договор, есть оригинал ттн об отпуске товара, соответственно прав Поставщик.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 28
#26
Отправлено 16 May 2011 - 18:41
#27
Отправлено 16 May 2011 - 19:50
нашла постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2007 по делу № А12-5851/06-5/С34, в нем тоже груз получил мошенник, но суд встал на сторону отправителя. Решение к огромному огорчению единичное. правда еще в Постановлении ФАС СЗО от 14.10.2010 сказано, что ответчик имел возможность все проверить... а оставив данный вопрос без внимания, экспедитор действовал на свой риск.
#28
Отправлено 17 May 2011 - 11:24
Это довод по существу. Думаю, что перевозчик (экспедитор) сможет доказать факт того, что груз не принимал, если докажет, что паспорт поддельный.Ну то что передал мошеннику "Уг. дело возбуждено, но результата никакого" - факт того что документы поддельные и водитель мошенник подтверждено уголовным делом?
Экспедитора (или покупателя) в чём обманули? Лишь в том, что выманили у него доверенность, а вот механизм хищения у грузоотправителя иной - с помощью подложных документов завладели грузом. Т.е. надо доказать что обманули всё же покупателя, а не то, что продавец исполнил свои обязанности. Хищение - стандартный риск, который не перешёл к покупателю.
#29
Отправлено 17 May 2011 - 12:11
как же это доказать? я полагаю что недостаточно будет без конца твердить, что данные на водителя пришли от экспедитора, тут нужно что-то другоеТ.е. надо доказать что обманули всё же покупателя, а не то, что продавец исполнил свои обязанности. Хищение - стандартный риск, который не перешёл к покупателю.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
