Сообщений в теме: 34

[СветланаК]

вот интересено каким образом должна выражаться совместность? какими доказательствами подтверждаться?
возможна ли ситуация, когда автор сценария "принимает участие" при передаче прав, но сам их не передает?

[Platosha]

вот интересено каким образом должна выражаться совместность?

Лучше всего это множественность лиц на стороне лицензиара.

какими доказательствами подтверждаться?

лучше всего письменным договором.

возможна ли ситуация, когда автор сценария "принимает участие" при передаче прав, но сам их не передает?

Возможна, сценарист сидит и смотрит, но ничего не подписывает.

[не сын юриста]

Возможна, сценарист сидит и смотрит, но ничего не подписывает.

Невозможна.... поскольку остальные передают без его согласия.

[pavelser]

вот интересено каким образом должна выражаться совместность? какими доказательствами подтверждаться?
возможна ли ситуация, когда автор сценария "принимает участие" при передаче прав, но сам их не передает?

А каким образом по вашему выражается совместное распоряжение чем то?
И возможно ли совместно распорядиться правами просто сидя рядом с лицом, который подписывает договор.

[Platosha]

не сын юриста
Это, была ирония. Вот pavelser вроде понял

И возможно ли совместно распорядиться правами просто сидя рядом с лицом, который подписывает договор.

[korn]

СветланаК,

а вы как считаете?
Ваши посты внушают надежду на то, что Ваш взгляд отличается от изложенного

Увы, по описанной Вами ситуации я в полной мере разделяю пессимизм коллег:

Либо получать права на сценарий, либо класть на полку...

выход есть - заключите договор со сценаристом

Единственное, где можно поковыряться, так это в действиях автора сценария, который сценарий предоставил, денег получил, что следует из Вашего сообщения:

сценарий сам сценарист дал, денег на фильм попросил. денег дали, фильм сняли, а вот договор не подписали вовремя .....

Но, во-первых, именно "поковыряться", т.е. без каких-либо гарантий для продюсера. Во-вторых, необходимо изучать всю историю, при этом очень плотно и вдумчиво - вдруг, что и всплывет (я это на ст. 10 ГК РФ намекаю). Но это отдельная не форумная история.

pavelser

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Так как отчуждение Исключительного права было произведено без участия сценариста, то данная сделка, как не соответствующая закону ( ст. 1229 ГК РФ), в силу ст. 168 ГК РФ будет являться ничтожной.

Павел, так где у АВП правообладатели, у АВП есть правообладатель, т.е. изготовитель, он же продюсер. Ну и кроме того, сумлеваюсь я в том, что незаключение договора с одним из соавторов влечет недействительность/ничтожность договора со вторым соавтором. А уж что касается фильма, то тем более.

P.S. pavelser,

Стас Да твои мозги бы составили честь очень многим людям

Паш, ты эт, поаккуратней , а то, исчё немного и совсем зазнаюсь . Не, пущай уж мои мозги моейной честью и останутся .

[не сын юриста]

Павел, так где у АВП правообладатели, у АВП есть правообладатель, т.е. изготовитель, он же продюсер. Ну и кроме того, сумлеваюсь я в том, что незаключение договора с одним из соавторов влечет недействительность/ничтожность договора со вторым соавтором. А уж что касается фильма, то тем более.

При усем уважении, но ссылку на статью о соавторстве я тоже приводил (п.3 ст.1258 ГК)... распоряжение соавторами правами происходит по принципу п.3 ст1229 ГК РФ.
Изготовитель АВП правообладателем изначально не является, права он приобретает. Вы путаете с изготовителем фонограммы.

А если мы "растечемся мыслию по древу", то придем еще и к тому, что изготовитель изначально правообладателем может являться только в том случае, если это служебное произведение, т.е. лица работают по трудовому договору. Поскольку

1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.
2. Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.

(ст. 1240, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 04.10.2010))

Токма вот единственное, договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры должны быть составлены в письменной форме - иначе ничтожны.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 22 June 2011 - 01:55

[pavelser]

Павел, так где у АВП правообладатели, у АВП есть правообладатель, т.е. изготовитель, он же продюсер.

Статья 1229. Исключительное право

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель)

Статья 1255. Авторские права

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;



Статья 1263. Аудиовизуальное произведение

2. Авторами аудиовизуального произведения являются:
1) режиссер-постановщик;
2) автор сценария;
3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.


4. Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса.

Изготовитель вправе при любом использовании аудиовизуального произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания. При отсутствии доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается лицо, имя или наименование которого указано на этом произведении обычным образом.

Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта

1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.


Правда редакция 1240, как уже тут обсуждалось, оставляет желать лучшего, но все же даже исходя из нее, я не вижу в 4 части ГК ни одной нормы, в соответствии с которой, продюсер автоматически становился бы правообладателем АПВ(вариант служебного произведения не рассматриваем)

[Platosha]

pavelser
То есть продюсеру помимо прав на само АВП необходимо получить и право использования РИДов, вошедших в АВП, да еще и право выдачи сублицензий на них (чтобы наверняка, если сам получил по лицензии)?

Интересно, продюсер получил права использования РИДов по лицензионным договорам, все согласно ст. 1240 ГК и получается имеет право использовать сценарий, режиссуру и музыку (хотя использование, к примеру, сценария это его копирование и распространение, что явно не соответствует чаяниям продюсера, создающего АВП), а вот самих прав на АВП он не имеет. Сами разработчики в комментарии к ст. 1260 ГК пишут следующее:

"Претерпела определенные изменения норма о правах издателей энциклопедий, энциклопедических словаре, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий. Если п.2 ст.11 Закона об авторском праве было закреплено, что такому издателю принадлежит ИП на использование соответствующих изданий, то в п.7 ст.1260 ГК предусмотрено, что ему принадлежит лишь право использования таких изданий. Это более точно отражает реальную ситуацию...
Издатель является не атвором, а лишь лицом, на которое возлагается обязанность осуществлять соответствующее издание, следовательно, его права производны от прав авторов. А поскольку ИП на все составные части издания к издателю автоматически не переходят, то невозможно говорить о наличии у него ИП на все издание в целом. Подобный подход применяется и в ст.1240 ГК о сложном объекте, с которым у изданий, упомянутых п.7ст.1260 ГК, много общего, хоть в перечень сложных объектов они и не вошли."

То есть разработчики указывают, что никакое самостоятельное ИП на сложный объект не возникает?

На практике, совместное распоряжение оформляется единым договором со всеми авторами или с каждым в отдельности, но тогда какое же это совместное распоряжение?

[не сын юриста]

То есть разработчики указывают, что никакое самостоятельное ИП на сложный объект не возникает?

На практике, совместное распоряжение оформляется единым договором со всеми авторами или с каждым в отдельности, но тогда какое же это совместное распоряжение?

Гы - есть произведение, значит есть права...
а есть непоименованные произведения и на них тоже есть права.