Сообщений в теме: 47

[Peter]

Я вообще без полиса катаюсь.
И ничего.

[Mikaella]

Peter

Я вообще без полиса катаюсь.
И ничего.

До поры до времени. Никогда не понимала людей, которые гордятся тем, что нарушают Закон.

[Заглянувший_на_огонек]

Mikaella

До поры до времени. Никогда не понимала людей, которые гордятся тем, что нарушают Закон.

***
Согласен!

[Люк]

неужели никто не сталкивался с подобной необходимостью доверить управление лицу, не вписанному в полис????

или мне что-то очевидное не по глазам???

[kuropatka]

Люк

неужели никто не сталкивался с подобной необходимостью доверить управление лицу, не вписанному в полис????

Проблема решается только двумя путями - вписывание в полис (если больше 22-х лет и стаж больше 2 лет - бесплатно) или езда под риском штрафа.

по ГК я могу доверить управлять своим ТС другому челу.

Не доверить, Юль... Отдать в пользование, сдать в аренду.

как бы теперь эти доверки (без изменения в полисе) ваще отменяются законом об ОСАГО?

Хотелось бы... А вообще - можно ж полис без ограничений купить.

[Люк]

kuropatka Привет!

че-та я тебя не поняла.
я выдаю лицу доверенность НА ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ ТС, а не сдаю в аренду или пользование.

а еще я могу дать доверенность НА ПОЛУЧЕНИЕ денак, или НА СОВЕРШЕНИЕ КАКИХ-ЛИБО действий. и причем здесь аренда или пользование.
конечно все это время доверенное лицо пользуется моим ТС.

но доверенность выдается вообще-то для представительства от моего имени перед всякими 3ми лицами, типа р-ков ГИБДД.


и вот этот представитель, уже как бы и не представитель, если он не вписан в полис.


и я в курсе, что можно вписать в полис кого-то, либо оформить полис без ограничения вод.

Я вообще-то, Кирилл, говорила о всяких неординарных случаях.
Допустим чел никого не вписал в полис, а на дороге ему стало плохо, и он не может управлять ТС.

штрафовать за это?

[Deadly]

Люк

штрафовать за это?

формально получается - "да", но наверно в данном случаем можно сослаться на форсмажор.
а вообще, наверно, не для faq это... лучше б тему отдельно открыли.

[kuropatka]

Люк

доверенность выдается вообще-то для представительства

Именно.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 182. Представительство
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности,  непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

У тебя перед ГИБДД какие гражданские права и обязанности? Презюмирую, что ты, как добропорядочный человек, сделки с ними не совершаешь...

Права управления в ГК нет... Есть правомочия владения и пользования.

и причем здесь аренда или пользование. конечно все это время доверенное лицо пользуется моим ТС.

Вот и квалифицируй возникающие между вами правоотношения.

Допустим чел никого не вписал в полис, а на дороге ему стало плохо, и он не может управлять ТС.
штрафовать за это?

На это есть спец. нормы -

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

[Люк]

рава управления в ГК нет... Есть правомочия владения и пользования

Кирилл, если ты собираешься искать в ГК, каждое слово, я тебе сочуствую

управление - это есть составная часть пользования

и перед ГИБДД у меня административные права и обязанности.

а над выдержкой из АПК, я просто плакаль!!
если плохое состояние водителя - это угроза, тогда ОЙ!

давай короче завтра созвонимся и обсудим. ок?

Deadly извините, если не туда написала.

[Deadly]

Люк

извините, если не туда написала.

да не за что в общем-то просто имхо было б удобнее, народу может больше б заглядывало...

Сообщение отредактировал Deadly: 09 June 2004 - 21:27

[kuropatka]

Люк

если ты собираешься искать в ГК, каждое слово, я тебе сочуствую

Это я и не заглядывая помню... Как-никак гос по ГП две недели назад сдан.

управление - это есть составная часть пользования

Юль, как бы это сказать... Давай компромисс - ты не реформируешь ГП, я не искореняю налоги?

перед ГИБДД у меня административные права и обязанности.

Это радует.
И вот попробуй объяснить, почему ты считаешь применимым к этим отношениям "норму" ГК?

Звони.

[Peter]

Peter
QUOTE
Я вообще без полиса катаюсь.
И ничего.
До поры до времени. Никогда не понимала людей, которые гордятся тем, что нарушают Закон.

Я и не горжусь. Просто денег на страховку жалко. Хотя на 1000 уже готов раскрутиться.
А закон этот не понимаю.

[Kazancev]

Просто денег на страховку жалко. Хотя на 1000 уже готов раскрутиться.

Подожди, ГАЙЦы заловят или стукнешь кого..найдешь и еще.

[GeorgeOK]

Пихта, ну в принципе достойный ответ юриста, когда его просят ссылку на закон!
Пихта, Вы остроумны как никогда - для того что бы пользоваться ПДД и всевозможными ФЗ - руля для этого брать не нужно...

В данном случае (как я полагаю) это был просто дружеский совет. А если поедешь в какую - нибудь другую область с заверенной нотариальной копией, и с тебя оригинал трясти будут? Против идиотов из оружия только "макаров" помогает, а так... оружия нет. Можешь до хрипоты доказывать свою правоту... Так что совет - дельный.

[Izverg]

Гм... Как это ни смешно, нотариально заверенная копия полиса имеет ровно ту же юридическую силу, что и нотариально заверенная копия векселя.

[DariaSE]

31 мая было вынесено постановление КС по делу о проверке конституционности ФЗ об ОСАГО.

Правда, из всего была признана неконституционной только статья №5. В связи с чем вопрос: не мог бы кто-нибудь скинуть мне собственно сам ФЗ об ОСАГО? dash86@inbox.ru Или хоть ссылочку. Премного благодарна буду.
А то поисковик кучу всякой фигни выдаёт, статьи всякие..

[Заглянувший_на_огонек]

DashunechKa, а Вы до сих пор его не читали? Занятно?!

ссылка: http://law.rambler.r...0627/index.html

[Deadly]

DashunechKa

Правда, из всего была признана неконституционной только статья №5.

да и та не полностью так что постановление правительства действует во всем, что не расходится с законом

[DariaSE]

Заглянувший_на_огонёк, нет, не довелось пока. Некогда было. Благодарю за ссылку!!
Добавлено @ 19:41
Deadly

да и та не полностью  так что постановление правительства действует во всем, что не расходится с законом

Мда.. Но ставки страхования ведь указано было пересмотреть? А я вот не далее как сегодня слышала, что они снова будут повышаться..

[Deadly]

DashunechKa, "снова" это вы сильно сказали )) они еще не повышались ни одного раза )
да и нет в постановлении коституционноного суда указаний на их повышение, а в соответствии с фз пересматривать их правительство может не чаще раза в полгода - почему не сейчас, когда уже есть первые итоги работы?
кстати, постановление можете, например тут