На выделенное внимание обратите.регулирующей возмещение затрат на представительство в суде интересов лица
И что?Тогда, ИМХО, можно обосновать злоупотребление правом.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 39
#26
Отправлено 22 July 2011 - 03:04
#27
Отправлено 22 July 2011 - 03:05
С другой стороны налицо расходы лица на защиту принадлежащего ему права (ну мне так кажется), хм ну и что? Получается только что уменьшение налогооблагаемой базы. 
Сообщение отредактировал Manguste: 22 July 2011 - 12:02
#28
Отправлено 22 July 2011 - 03:10
А то!Все могут никуда не приходить!
4.3. Участвовать в рассмотрении дела на заседании коллегии Палаты по патентным спорам может лицо, подавшее возражение или заявление, и/или его представитель, обладатель авторского свидетельства и свидетельства СССР, патентообладатель, обладатель исключительного права на товарный знак, обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и/или его представитель, в необходимых случаях лицо, принимавшее решение по результатам экспертизы.
...
Неявка любого лица, имеющего право участвовать в рассмотрении дела и уведомленного о дате и месте проведения заседания коллегии, не может явиться препятствием к рассмотрению дела.
#32
chaus
-
- Старожил
- 3049 сообщений
Chaus, Камышовый кот -- хищник из семейства кошачьих
Отправлено 22 July 2011 - 14:00
Manguste,
И что?
А раз вследствие злоупотребления правом, т.е. противоправного действия со стороны злоумышленника, возникли расходы, т.е. уменьшение активов -- ущерб, то все три составляющих деликта вроде как есть.налицо расходы лица на защиту принадлежащего ему права (ну мне так кажется), хм ну и что?
Клавой по голове... Зверство какое!У Вас чота западает...
Наверное следствие ЧМТ
#33
Отправлено 22 July 2011 - 14:10
Замаетесь доказывать ЗУП, особенно в конетексте оспаривания патента.вследствие злоупотребления правом, т.е. противоправного действия со стороны злоумышленника
Сказал бы я вам, да воспитание препятствует.Клавой по голове... Зверство какое!
Разве что могу по доброте душевной (это разумеется ложь) пожелать того же самого.
#34
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 22 July 2011 - 14:43
Джермук, ...
... ой как я всё время заблуждаюсьогда добросовестно заблуждается, то всегда норовит утащить побольше закуски со стола.
...
#35
Отправлено 22 July 2011 - 14:59
Одного я точно знаю. Но не жених он, но погулять любит!А женихи у вас тама есть достойные во всех смыслах?
Сказал бы я вам, да воспитание препятствует.
Простите грешного chaus. Он или не в курсе или не врубился.
#36
Отправлено 22 July 2011 - 15:14
Джермук,
*шопотом* надеюсь нас простят за это распитие спиртных напитков в теме, ведь по теме все равно более сказать вроде как и нечего
ну...за мир!
*шопотом* надеюсь нас простят за это распитие спиртных напитков в теме, ведь по теме все равно более сказать вроде как и нечего
Да просто "большой пушистик" пошутил, это же очевидно. А Рики-Тики зазря обиделся!Он или не в курсе или не врубился.
ну...за мир!
#37
Отправлено 22 July 2011 - 15:26
Не леди,
Джермук,
. Нет уж, с вами . Тем более, что на троих и более традиционно и патриотиченее 
.
Джермук,
А чойто за сипаратизьм, а как же обещанный ящик Алкголя, этак ничего и не останетсяДжермук,
*шопотом* надеюсь нас простят за это распитие спиртных напитков в теме, ведь по теме все равно более сказать вроде как и нечего
. Нет уж, с вами . Тем более, что на троих и более традиционно и патриотиченее .
#38
Отправлено 22 July 2011 - 20:38
, а как же обещанный ящик Алкголя, этак ничего и не останется
Вы про который ящик? Который мне везут?
Тем более, что на троих и более традиционно и патриотиченее
Если на троих, то одного ящика уже мало
Может надо из третьего (третьей) еще один ящик выжать? Вот тогда будет чисто по нашенски.Да, и чтобы закуси не забыла захватить.
#40
chaus
-
- Старожил
- 3049 сообщений
Chaus, Камышовый кот -- хищник из семейства кошачьих
Отправлено 23 July 2011 - 15:45
Manguste,
Вот Не леди сразу это поняла
Если я обидел Вас, примите мои искренние извинения.
Согласен. В том-то и интерес поднятой темы.Замаетесь доказывать ЗУП, особенно в конетексте оспаривания патента.
Не обижайтесь, я в курсе фактических обстоятельств Вашей ЧМТ. Просто причинно-следственной связи с западанием не могу усмотреть, вот и думаю, как компьютер поучаствовал в ЧМТ.Сказал бы я вам, да воспитание препятствует.
Вот Не леди сразу это поняла
Если я обидел Вас, примите мои искренние извинения.
Сообщение отредактировал chaus: 23 July 2011 - 18:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
